Ухвала суду № 103836899, 04.04.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 квітня 2022 року м. Черкаси справа № 925/296/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Якушенко В.А. - адвокат за довіреністю;

розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на дії головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Улюліної В.В. у справі за заявою Приватного акціонерного товариства АЗОТ про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.03.2021 (суддя Довгань К.І.) заяву ПрАТ АЗОТ (№50106/101 від 10.03.2011) про забезпечення позову задоволено та заборонено Публічному акціонерному товариству Черкасиобленерго (код ЄДРПОУ 22800735) та підпорядкованим йому підрозділам (відділенням) вчиняти будь-які дії, спрямовані на припинення (обмеження) розподілу (постачання) електричної енергії Приватному акціонерному товариству АЗОТ (код ЄДРПОУ 00203826, 18028, м. Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру, 72) та підпорядкованим Приватному акціонерному товариству АЗОТ структурним підрозділам.

Ухвалою від 10.11.2021 суддею Довгань К.І. справу № 925/296/21 передано для приєднання до справи № 925/374/21 (суддя Спаських Н.М.) за позовом ПрАТ "Азот" до ПАТ "Черкасиобленерго" про визнання відсутнім права, визнання дій протиправними та скасування повідомлення-попередження, який забезпечувався поданням заяви у справі № 925/296/21.

07.05.2021 до суду в справу № 925/296/21 надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на дії головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Улюліної В.В. (а.с. 177 том 1), в якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Улюліної В.В. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 65250288 від 22.04.2021 з примусового виконання ухвали Господарського суду Черкаської області у справі № 925/296/21 від 11.03.2021;

- зобов`язати головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Улюліну В.В. або іншу посадову особу Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 65250288 від 22.04.2021 з примусового виконання ухвали Господарського суду Черкаської області у справі № 925/296/21 від 11.03.2021;

- зобов`язати головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Улюліну В.В. або іншу посадову особу Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) повернути ПрАТ «Азот» ухвалу Господарського суду Черкаської області у справі № 925/296/21 від 11.03.2021 без прийняття до виконання.

В засідання на розгляд скарги з`явився лише представник скаржника - ПАТ "Черкасиобленерго".

Від позивача та відділу ДВС представник не з`явився, відзив на скаргу із запереченнями проти неї не подано.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.03.2021 про забезпечення позову було скасовано.

Представник відповідача надав в засідання в справу копію постанови від 15.07.2021 Придніпровського відділу ДВС про закінчення виконавчого провадження ВП № 65250288 з якої вбачається, що враховуючи скасування постановою ПАГС ухвали суду першої інстанції від 11.03.2021 про забезпечення позову у справі № 925/296/21 - виконавче провадження було закінчено.

У відповідності до положень п.2) ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Представник відповідача покладається у даному питанні на розсуду суду, вважає, що станом на час розгляду скарги у ПАТ "Черкасиобленерго" немає порушеного права у відповідача за наслідками відкриття виконавчого провадження згідно постанови ДВС від 22.04.2021 з виконання ухвали суду від 11.03.2021 про вжиття заходів забезпечення позову (а.с. 185 том 1).

Суд вважає, що з урахуванням скасування ухвали Господарського суду Черкаської області від 11.03.2021 про забезпечення позову у справі постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 року, предмет спору за поданою з боку ПАТ "Черкасиобленернго" скаргою на дії ДВС є відсутнім, провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись п. 2) ч. 1 ст. 231, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі від 06.05.2021 № 4044/09-03 Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на дії головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Улюліної В.В. - закрити за відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Повний текст ухвали складено 04 квітня 2022 року.

Суддя Н.М. Спаських