Ухвала суду № 103836565, 21.02.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.02.2022Справа № 910/2128/20 (910/16480/21)За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінтайм" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 47-Д, ідентифікаційний номер 41357724)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс" (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка,8, офіс 1, ідентифікаційний номер 38601043);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" (80250, Львівська обл., Радехівський район, село Павлів, проспект Юності,39, ідентифікаційний номер 36153189)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

в межах справи №910/2128/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінтайм" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 47-Д, ідентифікаційний номер 41357724)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс" (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка,8, офіс 1, ідентифікаційний номер 38601043)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від позивача - не з`явилися,

від відповідача-1 - не з`явилися,

від відповідача-2 - Овчарук В.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/2128/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс".

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінтайм" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" про визнання недійсним договору купівлі-продажу №216 від 31.01.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 24.11.2021. Задоволено заявлене у позовній заяві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінтайм" про витребування доказів. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу №216 від 31.01.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" (оригінал Договору надати суду для огляду у судовому засіданні).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.11.2021 відкладено підготовче засідання у справі № 910/2128/20 (910/16480/21) на 22.12.2021. Повторно витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу №216 від 31.01.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" (оригінал Договору надати суду для огляду у судовому засіданні).

22.12.2021 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.12.2021 відкладено підготовче засідання у справі № 910/2128/20 (910/16480/21) на 26.01.2022.

26.01.2022 до суду надійшли заперечення відповідача-2 на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінтайм".

26.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням представника адвоката Сміхура В.Р. на самоізоляції через погіршення стану здоров`я.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2022 відкладено підготовче засідання у справі № 910/2128/20 (910/16480/21) на 21.02.2022. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" належним чином засвідчену (читабельну) копію Договору купівлі-продажу №216 від 31.01.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор".

11.02.2022 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» про долученн документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду.

21.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача-2 про долучення до матеріалів справи копії Висновку ПП «Тернопільське експертно-консультаційне бюро» від 09.12.2016.

21.02.2022 до суду надійшли додаткові пояснення по справі від Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор».

21.02.2022 до Господарського суду м. Києва від відповідача-2 надійшли пояснення по справі.

21.02.2022 до суду надійшло клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.

У судове засідання, призначене на 21.02.2022, з`явився представник відповідача-2. Представники позивача та відповідача-1 у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» у судовому засіданні надано суду для огляду оригінал договору купівлі-продажу №216 від 31.01.2017.

Дослідивши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, судом встановлено наступне.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроінтайм» не отримувало документів, долучених відповідачем-2 до матеріалів справи на виконання вимог ухвали.

У зв`язку з чим, позивач просить суд відкласти розгляд справи у тому числі з метою ознайомлення із поданими документами задля надання відповідних пояснень.

Крім того, дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроінтайм» 30.08.2021 стало відомо з листа № 02-01/82-30 від 20.08.2021 про відчуження боржником на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» нерухомого майна відповідно до договору купівлі-продажу № 216 від 31.01.2017. При цьому, позивачем вказаний лист не був долучений до позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справи, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Проаналізувавши доводи позивача, викладені у позовній заяві, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, справедливого, неупередженого та своєчасного її розгляду, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду лист № 02-01/82-30 від 20.08.2021.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У відповідності до п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з вищевикладеним, заслухавши пояснення представника відповідача-2, судом оголошено відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/2128/20 (910/16480/21) на 02.03.22 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

2. Зобов`язати позивача надати суду лист № 02-01/82-30 від 20.08.2021.

3. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 02.03.2022 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.04.2022

Суддя Д.В. Мандичев