СПРАВА № 3-1623/10
П о с т а н о в а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2010 р.
Суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Залізничному районі м.Львова, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПП „Інтекна” за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 355 кім.323, яка проживає у АДРЕСА_1
за ст.1631 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
Працівниками ДПІ у Залізничному районі м. Львова 10.06.2010 року складено адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1 КпАП України, посилаючись на те, що вона, працюючи головним бухгалтером ПП „Інтекна” по вул. Городоцькій, 355 кім.323 у м.Львові, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, зокрема, заниження податку на прибуток підприємства за третій квартал 2009 р., що встановлено актом перевірки № 1186/23-2/33711404 від 31.05.2010 р. діяльності підприємства за період з 01.01.2007 р. по 31.12.2009 р.
Адміністративний протокол на ОСОБА_1 надійшов до суду 24.06.2010 р.
Враховуючи, що з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, провадження у справі про адмінправопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за спливом трьохмісячного строку.
Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 ч.1 п. 7 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.1631 ч.1 КпАП України закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Оригінал постанови.
Судове рішення № 10383655, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 25.06.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1624/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: