Ухвала суду № 103836481, 31.03.2022, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/25/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.03.2022 Справа № 908/410/22

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л.,

при секретарі судового засідання Василенко В.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/410/22

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛЬ", 69005, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 5

до відповідача: державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", 71503, Запорізька область, м. Енергодар, а/с № 306, електронна адреса: zaes@npp.zp.ua (zaes@mgw.npp.zp.ua)

про стягнення 1 801 780,28 грн.

У засідання приймали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

14.02.22 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛЬ" з позовною заявою за вих. від 08.02.22 № 0802/31 про стягнення з відповідача - державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" 1 801 780,28 грн. заборгованості за договором поставки від 13.07.21 № 20/05/61 (53-143-01-21-01845), з якої: 1 781 592,40 грн. основний борг, 10 325,84 грн. 3 % річних, 9 862,04 грн. інфляційних втрат. Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо здійснення своєчасного розрахунку за товар поставлений позивачем за договором поставки від 13.07.21 № 20/05/61 (53-143-01-21-01845).

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/410/22 між суддями, 14.02.22 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 21.02.22 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/410/22 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 31.03.22 о 10 год. 00 хв.

Відповідно до п. 1 Указу Президента України від 24.02.22 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року …

Рішенням Ради суддів України від 24.02.22 № 9, з урахуванням положень ст. 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність,недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Рішенням Торгово-промислової палати України від 28.02.22 № 2024/02.0-7.1 на підставі ст.ст. 14, 14№ Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» від 02.12.97 № 671/97-ВР, Статуту ТПП України:

- засвідчено форсмажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року … відповідно до Указу Президента України від 24.02.22 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні»;

- підтверджено, що зазначені обставини з 24.02.22 до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи ін. зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи ін. нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

18.03.22 до суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання за вих. від 17.03.22, в якому представник позивача повідомляє суд, що після пред`явлення позовної заяви до суду відповідачем було сплачено частину основного боргу в розмірі 202 275,18 грн., що підтверджуються платіжними дорученнями (копії яких надано до клопотання).

30.03.22 до суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання за вих. від 30.03.22, в якому представник позивача повідомляє суд, що всі письмові докази та листування між сторонами подані до суду разом із позовною заявою та заявами про залучення доказів. Інші докази листування між сторонами справи у позивача, станом на 30.03.22, відсутні.

Представники сторін в судове засідання 31.03.22 не з`явились, про місце, дату та час були повідомлені належним до законодавства чином.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене вище в тексі цієї ухвали, з метою дотримання завдань та засад господарського судочинства, визначених ст. 2 ГПК України, суд визнає причини неявки представників сторін в судове засідання 31.03.22 поважними та дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання до закінчення періоду дії правового режиму воєнного стану в Україні.

Про наступне судове засідання сторони будуть повідомлені додатково відповідною ухвалою суду у цій справі.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/410/22 до завершення періоду дії правового режиму воєнного стану. Про дату та час судового засідання сторін буде повідомлено додатково відповідною ухвалою суду.

2. Екземпляр цієї ухвали надіслати позивачу поштою, відповідачу надіслати на електронну адресу.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою:://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 04.04.2022.

Суддя В.Л. Корсун