Ухвала суду № 103836358, 04.04.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
04.04.2022
Номер справи
904/845/22
Номер документу
103836358
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.04.2022м. ДніпроСправа № 904/845/22

Суддя Бондарєв Е.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фрешфуд" (69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Деповська, буд. 72, офіс 31, ідентифікаційний код 43712195)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славія Трейд" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, район Інституту ДФІЗ, павільйон, ідентифікаційний код 40894667)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фрешфуд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №б/н від 25.03.2022 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славія Трейд" про стягнення заборгованості (ціна позову 67 751,30 грн.).

Також позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір у сумі 2 481,00 грн. та витрати на правничу допомогу у сумі 3 500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №07/02/01-22 від 07.02.2022 в частині своєчасної та повної оплати за товар поставлений на загальну суму 87 751,30 грн., що підтверджується:

- видатковою накладною №407 від 16.02.2022 та товарно-транспортною накладною №406 від 16.02.2022 на суму 67 824,10 грн.;

- видатковою накладною №436 від 18.02.2022 на суму 19 927,20 грн.,

а саме часткової сплати 18.02.2022 відповідачем 20 000,00 грн.

Господарський суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Разом з тим, у позовній заяві (прохальна частина) позивач просить суд лише стягнути з відповідача судовий збір у сумі 2 481,00 грн. та витрати на правничу допомогу у сумі 3 500,00 грн.

Таким чином, позовна заява (прохальна частина) не містить позовних вимог до відповідача, а саме спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене суд залишає позовну заяву без руху в порядку та на підставах, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Виявлений недолік може бути усунено позивачем шляхом подання до суду позовної заяви з дотриманням вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями частин третьої та четвертої ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- позовну заяву з дотриманням вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.04.2022 й оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Бондарєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 103836358 ?

Документ № 103836358 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103836358 ?

Дата ухвалення - 04.04.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103836358 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103836358 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 103836358, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 103836358, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 04.04.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 103836358 відноситься до справи № 904/845/22

Це рішення відноситься до справи № 904/845/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103836357
Наступний документ : 103836359