Ухвала суду № 103835790, 04.04.2022, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 629/5614/21 провадження № 1-кп/632/38/22

У Х В А Л А

04 квітня 2022 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого - Васяновича Г.М., суддів Росохи А.В., Босняка М.М., за участю секретаря судового засідання Боровок Т.П., прокурора Старишка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, внесене у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Первомайським міськрайонним судом Харківської області розглядається вказане вище кримінальне провадження.

30 березня 2022 року прокурор Микола Шпак звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

01 квітня 2022 року, до початку розгляду клопотання по суті, від прокурора надійшла заява про залишення клопотання, про яке йдеться вище, без розгляду у зв`язку із втратою актуальності.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведене, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, суд доходить висновку, що заява прокурора про залишення без розгляду раніше поданого клопотання про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 26, 369 - 371 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, залишити без розгляду, згідно з поданою заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя:Г. М. Васянович

Суддя М.М.Босняк

Суддя А.В.Росоха