Рішення № 10383551, 06.07.2010, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 2-15/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 липня 2010 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді - Гедз Б.М.

при секретарі - Рущак Т.О.

за участю представника ВАТ ?Львівобленерго? Данчевського В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ?Львівобленерго? в особі Львівських міських електричних мереж Залізничного району електричних мереж до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

в с т а н о в и в :

Позивач ВАТ ?Львівобленерго? звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 71,92 грн. збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН). В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 15.08.2002 р., за вказаною адресою, в результаті перевірок, було зафіксовано наступні порушення ПКЕЕН: виявлено використання електричної енергії безобліково шляхом порушення герметичності приладу обліку, внаслідок механічного пошкодження оглядового скла, про що складено відповідний акт та визначено величину збитків, завданих протиправними діями споживача відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року №1416, чинною на час виникнення спірних правовідносин.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду (а.с. 19, 23) і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому, зі згоди позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено судом, ОСОБА_3. зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користується електричною енергією, яка надається ВАТ ?Львівобленерго?.

Актом № 051516 від 15.08.2002 р. за місцем реєстрації відповідача зафіксовано порушення ПКЕЕН, а саме: виявлено використання електричної енергії безобліково шляхом порушення герметичності приладу обліку, внаслідок механічного пошкодження оглядового скла (а.с.5).

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, на підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача, згідно протоколу засідання комісії по розгляду вищезгаданого акту №562 від 16.08.2002 р. відповідачем завдано ВАТ «Львівобленерго» збитків, які згідно доданих розрахунків складають 71,92 грн.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України ?Про електроенергетику? передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням ПКЕЕН, а споживач відповідно до п. 48 ПКЕЕН несе за це порушення відповідальність згідно із законодавством.

Отже, зазначена сума підлягає стягненню з відповідача, оскільки стверджена наявними в матеріалах справи письмовими доказами, зокрема: актом № 051516 від 15.08.2002 р., протоколом № 562 від 16.08.2002 р. з якого вбачається, що сума завданих збитків згідно нарахування становить 71,92 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що сума збитків, що становить 71,92 грн., завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН підлягає стягненню з відповідача на користь ВАТ «Львівобленерго».

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51,00 грн. сплачений позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, Законом України ?Про електроенергетику? від 16.10.1997 р., Правилами користування електричною енергією для населення від 26.07.1999 р., Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН від 22.11.1999 р., суд, -

в и р і ш и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства ?Львівобленерго? в особі Львівських міських електричних мереж Залізничного району електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства ?Львівобленерго? (код за ЄДРПОУ 00131587) в особі Львівських міських електричних мереж Залізничного району електричних мереж на поточний рахунок ВАТ ?Львівобленерго? - 71,92 грн. (сімдесят одну гривню 92 коп.) завданих збитків, внаслідок порушення ПКЕЕН.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства ?Львівобленерго? (код за ЄДРПОУ 00131587) в особі Львівських міських електричних мереж Залізничного району електричних мереж на поточний рахунок ВАТ ?Львівобленерго? 51 грн. (пятдесят одну гривню) сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через районний суд або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Оригінал рішення.