Ухвала суду № 103835407, 04.04.2022, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/286/22

1-кп/0187/134/22

УХВАЛА

"04" квітня 2022 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П.,

учасників судового провадження прокурора Сухомлина В.В.,

представник потерпілого Левечко О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Петриківка в залі суду кримінальне провадження №12021041520000583 від 08.12.2021 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України,

Встановив:

23.03.2022 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області із Слобожанської окружної прокуратури надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному 12021041520000583 від 08.12.2021 стосовно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 23.03.2022 призначено підготовче судове засідання.

Прокурор та представник потерпілого вважали, можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_1 та прийняти до розгляду цивільний позов. Також прокурор вказав, що в наступному буде заявлено клопотання про виклик свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, оскільки позов він визнає, вважає можливим прийняти його до спільного розгляду з кримінальною справою.

Сторони підтримали необхідність складення досудової доповіді.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Петриківському районному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 частини 1 або частини 2 статті 284 КПК України, або повернення обвинувального акта не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Також суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Щодо виклику свідків про яких повідомили сторони, перелік осіб буде визначено при з`ясуванні обсягу дослідження доказів.

Оскільки форма та зміст цивільного позову відповідає вимогам встановлених статтею 175 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти цей цивільний позов до спільного розгляду з даною кримінальною справою.

Окрім зазначеного у підготовчому судовому засіданні судом вирішено питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду передбачені ст. 315 КПК України. Зокрема обвинувачений відмовився від залучення до участі у справі захисника.

Керуючись статтями 314-316, 369, 371, 372 КПК України, суд

Постановив:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 12021041520000583 стосовно ОСОБА_1 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09:00 годину 14.04.2022 в залі судового засідання Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти досудову доповідь.

Прийняти до спільного розгляду цивільний позов Петриківської селищної ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 27572,46 грн. та моральної шкоди в розмірі 50000 грн.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Соловйов