Ухвала суду № 103835074, 28.03.2022, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/179/22

Провадження №2/173/326/2022

У Х В А Л А

іменем України

28 березня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі :головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві Рудовій Л.В.

Розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , представник за довіреністю, адвокат Галюк Роман Михайлович, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про виділ в натурі в окремий об`єкт і визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2022 року до суду звернулася позивач, ОСОБА_1 , з позовом про виділ в натурі в окремий об`єкт і визнання права власності до відповідачів Верхньодніпровської міської ради, ОСОБА_2 , і ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації»

28.01.2022 року до суду надійшли довідки про реєстрацію місця проживання відповідачів - фізичних осіб

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28.01.2022 року відкрите провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 28.03.2022 року.

28.03.2022 року проведене підготовче судове засідання. Справа призначена до розгляду на 28.03.2022 року

Позивач в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі .

Відповідач, представник відповідача, Верхньодніпровської міської ради, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, згідно якої не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідач, ОСОБА_2 , подав заяву про розгляд справи у його відсутність , згідно якої позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_3 , та його представник. в судове засідання не з`явилися, про дату час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, КП «Верхньодніпровське БТІ» в судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено склад учасників розгляду справи, якими є сторони, представники сторін, третя особа.

Судом визначені факти, які необхідно встановити: факт наявності у сторін права спільної часткової власності на домоволодіння, факт технічної можливості виділення частки домоволодіння, що належить кожному із співвласників в окремий об`єкт нерухомості.

Данні факти будуть підтверджуватись: копією технічного паспорту, копією договору дарування, копією висновку щодо технічної можливості виділу в натурі частки об`єкта нерухомості.

Керуючись ст. 197, 198 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , представник за довіреністю, адвокат Галюк Роман Михайлович, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про виділ в натурі в окремий об`єкт і визнання права власності

Справу призначити до розгляду на 28.03.2022 року на 10-10 годину.

Розгляд справи провести у відсутність учасників розгляду справи.

Справу розглянути шляхом проведення одного судового засідання.

Докази досліджувати в наступному порядку: дослідити письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 28.03.2022 року

Суддя Петрюк Т.М.