Ухвала суду № 103835019, 30.03.2022, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1251/20

(2-п/199/2/22)

УХВАЛА

30 березня 2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Ткаченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Преміум Компані» Степаненко П.В. про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Преміум Компані», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішеннямАмур-Нижньодніпровськогорайонного судум.Дніпропетровська від02листопада 2021року позовнівимоги ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ТрансПреміум Компані»про відшкодуванняшкоди,завданої врезультаті дорожньо-транспортноїпригоди,а саместягнуто з Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ТрансПреміум Компані» (місце знаходження - вулиця Богдана Хмельницького, буд. 14-А, м.Дніпро, ЄДРПОУ 42445685)на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )матеріальну шкодув розмірі29067грн.00коп.,моральну шкодуу розмірі20000грн.00коп.,а всього49067(сорокдев`ять тисячшістдесят сім)грн.00коп.,та стягнутоз Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ТрансПреміум Компані» (місце знаходження - вулиця Богдана Хмельницького, буд. 14-А, м.Дніпро, ЄДРПОУ 42445685)на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

13.01.2022 директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Преміум Компані» Степаненко П.В. подано до суду заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що із вказаним рішенням суду відповідач не згодний, вважаючи його необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про причини не явки суду не повідомили, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №199/1251/20, суд приходить до наступного.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини проголошено право на справедливий судовий розгляд.

З практики Європейського Суду випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній стороні була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом (рішення ЄСПЛ «Надточій проти України», «Гурепка проти України №2»).

За змістом ст.ст. 5,12,13ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах рівності сторін, змагальності та диспозитивності.

Статтею 288ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже головними умовами для скасування заочного рішення є поважність причини не з`явлення відповідача в судове засідання і докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення спору. Наявність одночасно цих двох умов дає підстави для скасування заочного рішення суду.

Як вбачаєтьсяз матеріалівцивільної справи№ 199/1251/20,позовні вимоги ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Транс ПреміумКомпані» провідшкодування шкоди,завданої врезультаті дорожньо-транспортноїпригоди ухваленозадовольнити,а саместягнуто зТовариства зобмеженою відповідальністю«Транс ПреміумКомпані» (місце знаходження - вулиця Богдана Хмельницького, буд. 14-А, м.Дніпро, ЄДРПОУ 42445685)на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )матеріальну шкодув розмірі29067грн.00коп.,моральну шкодуу розмірі20000грн.00коп.,а всього49067(сорокдев`ять тисячшістдесят сім)грн.00коп.,та стягнутоз Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ТрансПреміум Компані» (місце знаходження - вулиця Богдана Хмельницького, буд. 14-А, м.Дніпро, ЄДРПОУ 42445685)на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи у спосіб, передбачений ЦПК України. Під час розгляду справи судом досліджені всі обставини, дослідженні всі докази, надана їм належна оцінка. У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. Частиною 4 ст.287ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. З огляду на зазначене, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284-288, 260, 261 ЦПК України, - ПОСТАНОВИВ: Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Преміум Компані» Степаненко П.В. про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Преміум Компані», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - залишити без задоволення. Роз`яснити заявникам, що відповідно до пункту 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богун

30.03.2022