Рішення № 103834683, 25.01.2022, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/5016/15-ц

Провадження № 2-др/456/2/22

РІШЕННЯ

іменем України

(додаткове)

25 січня 2022 року м. Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря - Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Стрийської міської ради, про знесення самочинного будівництва ,-

встановив:

21.02.2020 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Стрийської міської ради, про знесення самочинного будівництва, згідно якої просила змінити адресний номер нежитлового приміщення - гаражу АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1.

Вказана заява мотивована тим, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.01.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Стрийської міської ради про знесення самочинного будівництва задоволено частково.

Зобов?язано ОСОБА_2 ?янівну знести самочинно збудований гараж, який знаходиться на території будинковолодіння в АДРЕСА_1 , привести огорожу, яка розміщена на межі будинковолодінь між будинками по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та збудована з металевого профілю, до висоти не більше 2 (двох) м. по всій довжині та привести земельну ділянку в стан, який існував до зведення самочинно збудованого гаражу.

Тобто, судом прийнято рішення щодо об?єкту нерухомого майна, який на час звернення до суду знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , проте, рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради №130 від 22.05.2018, яке було прийнято в період розгляду даної справи в суді, вирішено надати (присвоїти) поштово-адресний номер приміщень в будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , адресний номер - АДРЕСА_1. З огляду на викладене, Стрийський міськрайонний суд своїм рішенням від 29.01.2020, вирішено питання про право, проте помилково не вказано адресний номер - АДРЕСА_1, який був присвоєний спірному об?єкту нерухового майна після звернення позивача з позовною заявою до суду, зокрема, під час судового розгляду.

В судовому позивач та його представник заяву підтримали та просили її задоволити, оскільки вказана розбіжність унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідач та його представник в судове засідання не з?явились, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомленні.

Суд, вивчивши заяву про постановлення додаткового рішення та дослідивши матеріали справи, приходить до переконливого висновку, про необхідність ухвалення додаткового рішення та задоволення вказаної заяви з наступних підстав.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України).

Встановлено, що рішенням, ухваленим Стрийським міськрайонним судом Львівської області 29.01.2020 у цивільній справі №456/5016/15-ц позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Стрийської міської ради про знесення самочинного будівництва задоволено частково та зобов?язано ОСОБА_2 ?янівну знести самочинно збудований гараж, який знаходиться на території будинковолодіння в АДРЕСА_1 , привести огорожу, яка розміщена на межі будинковолодінь між будинками по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та збудована з металевого профілю, до висоти не більше 2 (двох) м. по всій довжині та привести земельну ділянку в стан, який існував до зведення самочинно збудованого гаражу.

Позивачем було подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення по справі та зазначено, що під час розгляду даної справи у Стрийському міськрайонному суді рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради №130 від 22.05.2018 було вирішено надати (присвоїти) поштово-адресний номер приміщень в будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , (гаражу) адресний номер - АДРЕСА_1.

Так, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна від 03.10.2018, вбачається, що житловий будинок, об?єкт житлової нерухомості, що належить ОСОБА_2 , знаходиться по АДРЕСА_1 . За вказаною адресою також знаходиться - Д-гараж, № 3-ворота .

Враховуючи те, що в рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Стрийської міської ради, про знесення самочинного будівництва, не вирішено питання щодо зазначення вірного адресного номеру нежитлового приміщення - гаражу на час розгляду даної цивільної справи, і дана позовна вимога обговорювалася сторонами по справі, надавалися пояснення однак, в резолютивній частині рішенні суду від 29.01.2020 результат розгляду даної позовної вимоги не вирішено, а тому заяву слід задоволити та доповнити рішення суду.

Керуючись ст.ст. 270, 354 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву задоволити.

Встановити, що адресний номер нежитлового приміщення - гаражу, зареєстрованого за ОСОБА_2 , знаходиться на території будинковолодіння в АДРЕСА_1 .

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга через Стрийський міськрайонний суд Львівської області до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 03 лютого 2022.

Суддя Р. Т. Шрамко