Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа N 336/1442/22
Провадження N 2-о/336/65/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши подану в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя в порядку окремого провадження перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя.
Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Суд, ознайомившись із заявою та вивчивши матеріали справи, з огляду на положення п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, вважає за можливе розглянути клопотання позивача про залишення позову без розгляду за відсутності позивача та відповідача виходячи з наступних підстав.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з ч. 2ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі вищевикладеного, суд вважає допустимим залишити вищевказану заяву без розгляду, оскільки це відповідає внутрішній волі заявника й не створює небезпеки завдання шкоди інтересам учасників справи чи інших заінтересованих осіб, крім того, залишення заяви без розгляду не позбавляє можливості заявника звернутися до суду повторно з тією самою заявою.
Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 258-260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Звєздова Н.С.
Судове рішення № 103834529, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 01.04.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/1442/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: