Ухвала суду № 103834126, 21.02.2022, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/25044/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.

за участю секретаря - Івіної М.Ю.

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Пісного А.В. про залишення зустрічного позову без розгляду, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29 січня 2020 року прийнято дану цивільну справу до провадження судді Гаврилової О.В. в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2020 року залучено до участі у справі №755/25044/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним, правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП».

В підготовче засідання учасники справи не з`явились.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат Пісний А.В. подав до суду заяву про залишення без розгляду зустрічної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним договору про надання кредиту, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 , яка зареєстрована судом 14 січня 2015 року. Вирішення даного питання просив здійснювати без участі ОСОБА_1 та його представника.

Суд вивчивши заяву представника позивача за зустрічним позовом, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного процесу сторони у справі на власний розсуд розпоряджаються наданими їм законом правами щодо предмета спору (частина 3 статті 13 ЦПК України), а суд на засадах змагальності сторін, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, може лише сприяти учасникам судового процесу в реалізації таких прав, ураховуючи при цьому засади (принципи) верховенства права, рівності учасників процесу перед законом та судом.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене суд убачає підстави для залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним без розгляду, у зв`язку з надходженням відповідної заяви представника позивача за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 200, 257, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя-

п о с т а н о в и в:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: