Ухвала суду № 103834081, 04.04.2022, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3678/16-к

1-в/705/18/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Годік Л.С.

при секретарі судового засідання Остропольській О.В.

за участю: прокурора Родіка Р.О.

захисника Товстенка К.В.

засудженого (в режимі відео конференції) ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» клопотання адвоката Товстенка Костянтина Вадимовича, в інтересах засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Товстенко К.В. звернувся до суду в інтересах засудженого ОСОБА_1 із заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Захисник Товстенко К.В. вказав на те, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.11.2021 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.186, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного за цим вироком покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.09.2015 року у виді 6 місяців позбавлення волі, остаточно визначено ОСОБА_1 до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, залишено у виді тримання під вартою. У вироці вказано, що строк відбування покарання рахувати з моменту його затримання, тобто з 12.09.2020 року. При цьому, зараховано в строк відбування покарання, строк перебування ОСОБА_1 під вартою, а саме з 25.11.2018 року по 27.11.2018 року, та з 16.07.2016 року по 21.11.2017р., у відповідності до ст. 72 КК України, з розрахунку день за два. Вважає, що суд при винесені вироку не врахував ОСОБА_1 в строк відбування покарання, строк перебування ОСОБА_1 під вартою, а саме з 12.09.2020 року по 01.11.2021 року. Тому просить задоволити клопотання та зарахувати в строк попереднього ув`язнення ОСОБА_1 , строк перебування під вартою, а саме з 12.09.2020 року по 01.11.2021 року.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника. Клопотання про зарахування строку попереднього ув`язненняпідтримав.

Прокурор у судовому засіданні вважав що клопотання адвоката Товстенка К.В. в інтересах засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язненняпідлягає до задоволення.

Заслухавши думку захисника, засудженого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката Товстенка К.В. в інтересах засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язненняпідлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.11.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.186, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_1 до відбуття покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного за цим вироком покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.09.2015 року у виді 6 місяців позбавлення волі, остаточно визначено ОСОБА_1 до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання, тобто з 12.09.2020 року. Зарахувати в строк відбування покарання, строк перебування ОСОБА_1 під вартою, а саме з 25.11.2018 р. по 27.11.2018 р. та з 16.07.2016р. по 21.11.2017р., у відповідності до ст. 72 КК України, з розрахунку день за два. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до вступу вироку в законну силу.

19.11.2021 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області було уточнено дату затримання ОСОБА_1 , а саме - 11.09.2020. Крім того, йому зараховано в строк відбування покарання строк перебування під вартою, з розрахунку день за два, на підставі ст. 72 КК України, без зазначення у вироці частини статті, а саме ч. 5 ст. 72 КК України.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.11.2021 внесено виправлення у вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.11.2021, а саме: абзац 35 (тридцять п`ятий) описової частини вироку викладено в наступній редакції - «В подальшому, ОСОБА_1 повторно, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою відкритого викрадення чужого майна, за допомогою мобільного телефону марки «Redmi XIAOMI 7A» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , яким попередньо заволодів у ОСОБА_2 , відкрив мобільний додаток «Приват 24» та увів пароль, який повідомив потерпілий, після чого здійснив перерахунок особистих грошових коштів ОСОБА_2 з банківської картки відкритої в АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_3 , в сумі 2000 грн. на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 відкриту на ім`я ОСОБА_3 , якою останній користується».Резолютивну частину вироку доповнити абзацом. «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на відшкодування матеріальної шкоди 590,00 грн. та 2000 грн. моральної шкоди».

Засуджений ОСОБА_1 утримується в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Вироком визначено, що злочини, за який ОСОБА_1 засуджено, були вчиненні «11.03.2016, 12.03.2016, 09.06.2016, 21.06.2016, 23.06.2016, 26.06.2016», тобто до 20 червня 2017 року, а попереднє ув`язнення тривало після 21 червня 2017 року, 29 серпня 2018 року в пунктах 105-107 постанови у справі №663/537/17 Велика Палата Верховного Суду виклала правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання) згідно з яким: «…якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VІІІ в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом №2046-VІІІ, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VІІІ. В такому разі Закон №838-VІІІ маж переживаючи (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону №2046-VІІІ є неправильним, оскільки зворотна дія Закону №2046-VІІІ, як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається. Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №2046-VІІІ (пряма дія Закону №2046-VІІІ )».

Відповідно до вимог, передбачених ч. 5 ст. 72 КК України (згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» який набрав чинності 24.12.2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне зарахувати засудженому ОСОБА_1 в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 11.09.2020 року по дату вступу вироку в законну силу, тобто по 29.03.2022, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі наведеного вище, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ч. 6 ст. 9, ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Товстенка Костянтина Вадимовича, в інтересах засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення- задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.11.2021 року строк попереднього ув`язнення з 11.09.2020 року по 29.03.2022 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Леся Сергіївна Годік