Ухвала суду № 103833631, 23.02.2022, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2/381/348/22

381/3209/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: М`ячикової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У вересні 2021 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся з вищевказаним позовом, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 29 жовтня 2016 року в загальному розмірі 13883,90 грн. та судовий збір 2270,00 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 19 та п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження, яке включає в себе загальне та спрощене провадження.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Між тим, на адресу суду повернуто конверти, в яких судом на адресу відповідача ОСОБА_1 направлялися копія позовної заяви з додатками, ухвала про відкриття спрощеного позовного провадження та повістка про виклик до суду, із відміткою «помер».

У зв`язку із зазначеною інформацією, 08 лютого 2022 року, судом було зроблено запит до Фастівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на що 18 лютого 2022 року було отримано відповідь № 157/22.29-103 та копію Актового запису про смерть за № 317 від 04 березня 2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 54 роки, в смт. Борова Фастівського району Київської області.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Між тим, разом із позовною заявою подав до суду клопотання в якому просив суд у разі неявки в судове засідання відповідача розглядати справу без участі представника банку.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається із Актового запису про смерть № 317 складеного Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 04 березня 2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 54 роки, в смт. Борова Фастівського району Київської області.

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виражається у здатності мати цивільні права та обов`язки. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядку ст. 55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

Враховуючи те, що цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність відповідача ОСОБА_1 припинилася у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що позивач звернувся до суду з вказаним позовом 09 вересня 2021 року, тобто вже після смерті відповідача, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що він не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом до осіб, які прийняли спадщину після померлої особи, якщо такі є.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачений судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи положення даної статті суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп..

Керуючись ст. ст. 255 353, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд -

постановив:

Провадження у справі № 381/3209/21 (провадження № 2/381/348/22) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 29 жовтня 2016 року, - закрити.

Роз`яснити позивачу про можливість звернення до суду з позовом до осіб, які прийняли спадщину після померлої особи.

Зобов`язати Фастівське управління Державної казначейської служби України в Київській області (Фастівське УДКС Фастівський р-н) код ЄДРПОУ 37583261, МФО 821018, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, що розташоване за адресою: вул. Миру, 32, м. Фастів, Київської області, повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, сплачений судовий збір згідно Платіжного доручення PROM5BDB28 від 25 серпня 2021 року в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп..

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційнеоскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Н.А. Осаулова