Ухвала суду № 103833619, 18.02.2022, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2/381/287/22

381/3441/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: М`ячикової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київській регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, -

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено до судового засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Між тим, через систему «Електронний суд» направлено заяву в якій представник просив суд розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідач в судовому засіданні проти розгляду справи без участі представника позивача заперечував, наполягав на особистій участі представника ПрАТ «ДТЕК Київській регіональні електромережі» під час розгляду даної справи.

Суд, з`ясувавши думку відповідача, вивчивши матеріали цивільної справ прийшов до наступного висновку.

Як вбачається, з позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії згідно Акту про порушення № К042496 від 24 червня 2020 року.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вказані норми ЦПК України, приймаючи до уваги те, що для об`єктивного розгляду даної справи та з`ясування всіх її обставин, необхідно заслухати особисті пояснення представника позивачата отримати обґрунтовані відповіді на ряд запитань, які виникли під час розгляду справи, а також з метою не затягування її розгляду, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов`язковою у судові засідання на призначений час.

Керуючись ст. ст. 223, 258, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Відкласти судове засідання у цивільній справі № 381/3441/21, за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київській регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, на 15 год. 00 хв. 14 квітня 2022 року.

Визнати обов`язковою явку представника позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київській регіональні електромережі» в судові засідання на призначений судом час.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити позивача Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київській регіональні електромережі» шляхом направлення копії ухвали та повістки про виклик до суду.

Попередити позивача Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київській регіональні електромережі» про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст.143-148 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова