Ухвала суду № 103833263, 07.03.2022, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2775/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2022 місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., при секретарі судового засідання Йогансен К.Д., за участю: прокурора Ходаківського С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання керівника Подільської окружної прокуратури м.Києва стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з повною загальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, перебуває під вартою у Київському СІЗО,

про продовження підозрюваному строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12021100070002207 від 09.12.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Керівник Подільської окружної прокуратури м.Києва Ходаківський С.П, що входить в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, звернувся до районного суду з клопотанням в якому просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, з визначенням застави.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 12021100070002207, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2021 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України. ОСОБА_1 був затриманий 09.12.2021 працівниками СВ Подільського УП ГУНП в порядку ст. 208 КПК України. На підставі зібраних доказів 09.12.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. 10.12.2021 слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді тримання під вартою строком до 07.02.2022 включно. 04.02.2021 слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва продовжено строк застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у виді тримання під вартою строком до 09.03.2022 включно. Постановою керівника Подільської окружної прокуратури від 04.02.2002 р. продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3 місяців, оскільки в рамках кримінального провадження необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій. Орган досудового розслідування вважає, що і надалі існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_1 може:1) переховуватися від органу досудового розслідування та суду; 2) вчинити інше кримінальне правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого та свідків з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин. 03.03.2002 р. прийнято рішення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак на даний час, з врахуванням введеного в країні військового стану, необхідний час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваного, його захисника, потерпілого та його представника. Враховуючи, що ризики не зменшились, необхідність часу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, складення обвинувального акту, необхідність в подальшому часу на призначення та проведення підготовчого судового засідання, просить продовжити строк тримання під вартою на 60 днів із визначенням застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання за вищевказаними підставами, вказавши, що з часу обрання підозрюваному запобіжного заходу вищенаведені ризики не зменшилися та наявні до цього часу в повному обсязі, оскільки в ході досудового розслідування з моменту обрання запобіжного заходу під час проведення слідчих дій не здобуто підстав для можливої зміни раніше повідомленої підозри з кваліфікацією статті, санкція якої передбачає менш тяжке покарання, ніж те, яке передбачено на цей час, у разі визнання підозрюваного винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні якого він обґрунтовано підозрюється, а тому у органу досудового розслідування виникає необхідність у продовженні строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Більш м`які запобіжні заходи не можуть бути застосовані.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

За усним повідомленням Київського СІЗО на час розгляду клопотання не може бути забезпечений зв`язок в режимі відеоконференції.

Враховуючи воєнний стан, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі сторони захисту.

Вислухавши прокурора, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим відділом СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019100070004100, розпочате 09.12.2021 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Подільської окружної прокуратури міста Києва.

09.12.2021 р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України, його дії кваліфіковані як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення., коли особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

10.12.2021 слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді тримання під вартою строком до 07.02.2022 включно із визначенням застави (справа № 758/17490/21).

04.02.2022 керівником Подільської окружної прокуратури м.Києва строки досудового розслідування продовжено до 3-х місяців.

04.02.2021 слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва продовжено строк застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у виді тримання під вартою строком до 09.03.2022 включно із визначенням застави в розмірі 49 620,0 грн. (справа № 758/1762/22).

05.03.2022 р. керівником Подільської окружної прокуратури м.Києва підозрюваному повідомлено про завершення досудового розслідування.

На час розгляду клопотання підозрюваний утримується в Київському СІЗО.

Як вбачається з наданих документів, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який інкримінується йому органом досудового розслідування, оскільки в розпорядженні слідчого є зібрані у встановленому законом порядку достатні фактичні данні, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, що інкримінується їй органом досудового розслідування.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, доцільність продовження строків тримання під вартою, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування. Відповідно кожне наступне продовження строку тримання під вартою має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються, та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у право особи на свободу (рішення «Єлоев проти України», «Фельдман проти України»).

Таким чином, зі спливом такого часу саме тільки існування обґрунтованої підозри перестає бути підставою для позбавлення свободи, і органи досудового розслідування чи прокурор мають навести інші підстави для продовження строку тримання під вартою. До того ж такі підстави мають бути чітко вказані.

При цьому слідчий суддя наголошує, що обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, правильність кримінально-правової кваліфікації діяння потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

В умовах найкризовішої ситуації в Україні, завданням, передбаченим ст. 2 КПК України, яке покладається на органи державної влади України, органи досудового розслідування, прокуратури та суду, є забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду, що передбачає собою дотримання процесуальних строків і прийняття відповідних процесуальних рішень у разі їх закінчення.

Положення ст. 615 КПК України передбачають особливості досудового розслідування в умовах воєнного стану та заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, однак безпосередньо не регулюють питання щодо продовження строку тримання під вартою, що свідчить про здійснення даної процедури на загальних підставах, передбачених КПК України.

Слідчий суддя дійшов до висновку, що під час судового розгляду клопотання, прокурором доведено наявність обставин, що свідчать про те, що заявлені ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, а в умовах воєнного стану ризики переховування підозрюваного від органу досудового розслідування (суду) та вчинення ним інших злочинів (враховуючи наявність й нього незнятих та непогашених судимостей за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, за якими він відбував покарання в місцях позбавлення волі) підвищилися.

Крім того, слідчий суддя вважає, до обставин, яка виправдовує тримання особи під вартою, належить військова агресія проти України, яка суттєво обмежує можливості виконання органами влади своїх повноважень на певних територіях та якісно погіршує криміногенну обстановку.

В судовому засіданні достовірно встановлено також і неможливість завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді від 04.02.2022 р.

Таким чином, клопотання прокурора є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи прокурора знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, з урахуванням вищенаведених обставин, продовжує строк тримання під вартою стосовно підозрюваного на 60 днів, тобто по 08.05.2022 р., а розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 04.02.2022 р. у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49 620,0 грн., підлягає залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання керівника Подільської окружної прокуратури м.Києва Ходаківського С.П. про продовження підозрюваному строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) дніві, тобто до 08 травня 2022 р. включно.

Одночасно визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49 620,0 грн. (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять грн. 00 коп.), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Подільського районного суду м.Києва на такі реквізити: код отримувача - 26268059, банк отримувача - ДКСУ, м.Київ , код отримувача (МФО) - 820172, рахунок отримувача - UA12820172035525900200101208, при внесенні якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

В разі звільнення, при внесенні застави, покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-з`являтися до слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження) за першим викликом на визначений посадовою особою час;

-не відлучатися м.Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);

-повідомляти слідчого, прокурора або суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що надають право на виїзд із України.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Подільського районного суду м.Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського СІЗО.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО негайно має здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали скерувати прокурору та начальнику Київського СІЗО - для виконання.

Начальнику Київського СІЗО довести ухвалу до відома підозрюваного.

Строк дії ухвали - по 08 травня 2022 р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Н. М. Ларіонова