Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 676/674/22
Номер провадження 2/676/1067/22
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2022 року м. Кам`янець - Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Бондаря О.О.
за участю секретаря судового засідання Білої І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Борщівська міська рада про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Борщівська міська рада про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
В обґрунтування позовної заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Борщів Чортківського району Тернопільської області помер батько позивача - ОСОБА_3 . В зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини, приватним нотаріусом рекомендовано позивачу звернутись до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Позивач просить надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори (приватного нотаріуса) заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Борщів Чортківського району Тернопільської області. Позивач пропустив строк звернення до суду через захворювання на Covid - 19.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у її відсутності. Позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності. Позов визнав.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Борщівської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Борщів Чортківського району Тернопільської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №186 від 19 квітня 2021 року.
З копії листа приватного нотаріуса Чортківського ра йонного нотаріального округу О.З.Гаврищук від 08.12.2021 року за №677/01-16 вбачається, що ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду для встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
З копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , зареєстрованого виконкомом Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницьткої області, актовий запис №74 від 04 грудня 1982 року вбачається, що в графі «Батько» зазначено « ОСОБА_3 », в графі «Мати» - « ОСОБА_4 ».
З копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.03.2015 року за №35516038 вбачається, що ОСОБА_3 належить 1/1 частка житлового будинку АДРЕСА_2 . Підстава договір купівлі-продажу, № реєстру 535, виданий 26.03.2015 року приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області Прокопович Л.П..
З копії довідки, виданої старостою Сапогівського старостинського округу Борщівської міської ради Тернопільської області І.Саламон від 03.12.2021 року за №374 вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 , 1952 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_2 , проживав один.
З копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану міського управління юстиції, актовий запис № 188 від 16 квітня 1993 року вбачається, що ОСОБА_3 розірвав шлюб 16 квітня 1993 року з ОСОБА_4 .
З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 08.12.2021 року за №67688130 вбачається, що 08 грудня 2021 року заведено спадкову справу за №68809468 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи, що позивач пропустив строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки переніс захворювання на Covid - 19, щоо підтверджується матеріалами справи, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 додатковий строк тривалістю три місяці після вступу рішення в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори (приватного нотаріуса), яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Борщів Чортківського району Тернопільської області.
Керуючись ст.ст. 1216, 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 258 - 260 , 263 - 265 ЦПК України , суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 додатковий строк тривалістю три місяці після вступу рішення в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Борщів Чортківського району Тернопільської області.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня оголошення.
Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 273 ЦПК України.
Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Відповідач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Борщівська міська рада (вул.Грушевського,2, м.Борщів Борщівського району Тернопільської області)
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О
Судове рішення № 103832547, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 04.04.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 676/674/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: