Вирок № 103832353, 04.04.2022, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/187/22

№ провадження 1-кп/453/105/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

прокурора Томашевської Н.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника-адвоката Кравця А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області кримінальне провадження №12021141300000239 від 11 грудня 2021 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2 -2019 року народження, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, вважається таким, що раніше не судимий, військовозобов`язаного, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 , 10 грудня 2021 року, перебуваючи в с. Тухля, Стрийського району Львівської області, кварталу №2, виділу №27 Тухлянського лісництва Славського ДЛГП «Галсільліс», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу, маючи умисел на незаконнупорубку дерев у лісі, з корисливих мотивів, з метою заготівлі деревини та подальшого її використання в господарстві,всупереч вимогам п.п.2,3 «Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів», затвердженого постановою КМУ №761 від 23 травня 2007 року, без виданих уповноваженим органом документів (лісорубного квитка, ордеру), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою ручного інструменту, оснащеного двигуном внутрішнього згорання, типу ланцюгової бензопили, марки «Stihl», шляхом повного відокремлення стовбура від кореня до ступеня припинення росту, здійснив незаконну порубку чотирьох сироростучих дерев породи «Смерека», діаметр пнів яких згідно польової перелікової відомості становить 42 см., 42 см., 28 см., 24 см., після чого, на місці рубки, використовуючи бензопилу, марки «Stihl», порізав стовбури дерев на 17 колод довжиною по 2,5 метри кожна. В подальшому він, маючи умисел на незаконне перевезення незаконно зрубаних дерев, за допомогою автомобіля марки «ЗІЛ 131», д.н.з. НОМЕР_1 , перевозив незаконно зрубані вище вказані дерева, загальною кубомасою 3,101 метри кубічних, з лісового масиву в с.Тухля, Стрийського району Львівської області. Під час незаконного перевезення деревини в с.Тухля, на автодорозі «Тухля-Славське», з місця незаконної порубки до с. Тухля, Стрийського району Львівської області, він, був виявлений працівниками поліції відділення №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області. Внаслідок незаконної порубки чотирьох сироростючих дерев породи «Смерека», на території с.Тухля, а саме в кварталі №2 Виділу №27 на території урочища «Головечанка» Тухлянського лісництва Славського ДЛГП «Галсільліс», ОСОБА_1 заподіяв істотну шкоду інтересам держави, а саме Славській селищній раді Стрийського району Львівської області, на загальну суму 26 883 гривні 60 копійок.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 246 КК України у незаконній порубці дерев у лісі, перевезенні та зберіганні незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду.

11 лютого 2022 року, під час досудового розслідування, у присутності захисника ОСОБА_1 - адвоката Кравця А.О., укладена угода про визнання винуватості між прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області Томашевською Наталією Юрівною та підозрюваним ОСОБА_1 . Згідно угоди підозрюваний ОСОБА_1 беззаперечно визнає себе винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, щиро кається у скоєному та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. За таких обставин сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_1 за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 246 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для обвинуваченого є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394 та 424 КПК України, а також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 цього Кодексу. У разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся та просить затвердити угоду про визнання винуватості. Його захисник - адвокат Кравець А.О. підтримав думку обвинуваченого, просить затвердити угоду. Також просить речові докази повернути його підзахисному.

Прокурор Томашевська Н.Ю. у підготовчому судовому засіданні просить затвердити укладену угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_1 узгоджену міру покарання. Вирішити питання щодо речових доказів.

Представник потерпілого Обухівський О.В. у підготовче засідання не з`явився, подав клопотання(вх.№1246 від 25 березня 2022 року), в якому просить справу слухати у його відсутності, при вирішенні міри покарання покладається на розсуд суду.

Суд, вивчивши вказану угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинувачуваним.

Відповідно до ч.2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, повністю визнав вину і щиро кається у скоєному, затвердження даної угоди не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін.

Також судом встановлено, що прокурор та обвинувачений розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст. ст. 468 - 475 цього Кодексу.

Вирішено питання речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374, 472-474 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду від 11 лютого 2022 року у кримінальному провадженні № 12021141300000239 від 11 грудня 2021 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області Томашевською Наталією Юріївною та підозрюваним ОСОБА_1 , затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України і призначити йому покарання у вигляді 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 24 грудня 2021 року на вантажний автомобіль марки «ЗІЛ 131», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , жителю с. Власовка, Кіровоградської області, із завантаженою на ньому лісопродукцією породи «Смерека» в кількості 17(сімнадцять) сортиментів, довжиною 2,5 метри кожна, загальною кубомасою 3,101 метри кубічні, та бензопилу марки «Stihl MS 180» - скасувати.

Речові докази:

-вантажний автомобіль марки «ЗІЛ 131», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , жителю с. Власовка, Кіровоградської області, який знаходяться на зберіганні НПП «Сколівські Бескиди», та технічний паспорт на цей автомобіль, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - конфіскувати в дохід держави;

-лісопродукцію породи «Смерека» в кількості 17(сімнадцять) сортиментів, довжиною 2,5 метри кожна, загальною кубомасою 3,101 метри кубічні, яка знаходиться на зберіганні у НПП «Сколівські бескиди» - конфіскувати в дохід держави;

-бензопилу марки «Stihl MS 180», яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області - конфіскувати в дохід держави.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_1 , а також прокурору, що, у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Також роз`яснити, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сколівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Сколівського районного суду Ю.Є. Ясінський

Львівської області