Постанова № 103831719, 22.03.2022, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/226/22

Номер провадження 3/585/140/22

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Ганна Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Локня, Роменського р-ну Сумської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , документ № НОМЕР_2 виданий органом № 5911 21.11.2017, не є особою, звільненою від сплати судового збору,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшли адміністративні протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою судді від 28.01.2022 року зазначені матеріали об`єднанні в одне провадження.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 357995 від 26.01.2022 року 24.12.2021 року ОСОБА_1 протягом року після накладення адміністративного стягнення не з`явився на реєстраційну відмітку до Роменського РВП, чим порушив правила встановлені відносно нього адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 357994 від 26.01.2022 року 07.01.2022 року ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення не з`явився на реєстраційну відмітку до Роменського РВП, чим порушив правила встановлені відносно нього адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 357993 від 26.01.2022 року 14.01.2022 року ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення не з`явився на реєстраційну відмітку до Роменського РВП, чим порушив правила встановлені відносно нього адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У той же час, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 357995 від 26.01.2022 року, відповідно до якого 24.12.2022 року ОСОБА_1 протягом року після накладення адміністративного стягнення не з`явився на реєстраційну відмітку до Роменського РВП, чим порушив правила встановлені відносно нього адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії № 357994 від 26.01.2022 року, відповідно до якого 07.01.2022 року ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення не з`явився на реєстраційну відмітку до Роменського РВП, чим порушив правила встановлені відносно нього адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 357993 від 26.01.2022 року, відповідно до якого 14.01.2022 року ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення не з`явився на реєстраційну відмітку до Роменського РВП, чим порушив правила встановлені відносно нього адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

- постановою суду від 12.11.2021 року Роменського міськрайонного суду Сумської області, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, а також такі обмеження: забороно виїжджати за межі Роменського району без дозволу Роменського РВП ГУНП в Сумській області; заборонено залишати своє помешкання в АДРЕСА_2 , в період часу з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин ранку наступного дня; зобов`язана з`являтися на реєстраційну відмітку в Роменський РВП ГУНП в Сумській області у каб. № 28 першу та третю п`ятницю та другу та четверту середу кожного місяця; заборонено відвідувати кафе,бари, ресторани та інші розважальні місця, де продають спиртні напої на розлив.

- постановою Роменського міськрайонного суду від 24.09.2021 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 170,00 грн.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлені.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлені.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він ніде не працює, вчинив три епізоди адміністративного правопорушення, будучи повторно притягнутим до адміністративної відповідальності протягом року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто у розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 170,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 187 ч. 2, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 170 грн. 00 коп. на рахунок отримувача: UA548999980313020106000018548, отримувач коштів: ГУК Сум.обл./Роменська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970404, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду Сумської області протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Цвєлодуб