Ухвала суду № 103831716, 22.03.2022, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/142/22

Номер провадження 2/585/222/22

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» подав до суду позовну заяву про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором.

Ухвалою судді Роменського міськрайонного суду від 19.01.2022 року, заява АТ КБ «Приватбанк» була залишена без руху.

Зокрема, позивачу необхідно було привести заяву у відповідність до ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: доплатити судовий збір.

АТ КБ «Приватбанк» був наданий термін для усунення недоліків позовної заяви, а саме: протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Однак, недоліків, що зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху, не усунуто, а тому, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Керуючись ст.ст.175, 185, 259-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернутипозивачу із всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб