Рішення № 103831712, 21.03.2022, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/313/22

Номер провадження 2-о/585/22/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Євлах О.О.,за участі:секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області

вимоги заявника:про встановлення факту, що має юридичне значення, -

учасники справи - не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 07 лютого 2022 року ОСОБА_1 (далі заявник), звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт належності їй трудової книжки № НОМЕР_1 від 05.12.1983 року, виданої на її ім`я.

2. Заяву обґрунтував тим, що у грудні 2022 року вона звернулася до сервісного центру м.Ромни Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області з метою оформлення та в подальшому отримання пенсії за віком. Автоматизована система ПФУ направила її документи до Рівненської обл. За результатами розгляду документів до страхового стажу не було зараховано період роботи згідно трудової книжки № НОМЕР_1 від 05.12.1983 року, оскільки в доданих документах прослідковується розбіжність в написанні дошлюбного прізвища, а саме в свідоцтві про шлюб вказано « ОСОБА_2 », а на титульній сторінці трудової книжки ОСОБА_3 ». Встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надасть їй право на реалізацію отримання пенсії за віком.

3. Заінтересована особа заперечень проти заяви не висловила.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання заявниця не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв чи клопотань від неї не надходило.

5. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань від нього не надходило.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що до суду звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6).

7. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 (а. с.7).

7. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого на російській мові, « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » 15.10.1983 року уклали шлюб, прізвище чоловіка та дружини після укладення шлюбу - « ОСОБА_7 та ОСОБА_7 » (а. с. 7а).

8. Відповідно до диплому № НОМЕР_3 від 24.08.1982 року ОСОБА_4 ( на російській мові « ОСОБА_6 ») закінчила в 1982 році Маловисторопський радгосп-технікум ім..Рибалки Міністерства с.г. УРСР по спеціальності зоотехніка (а.с.8).

9. Згідно свідоцтва № 884329 від 14.07.1979 року ОСОБА_4 в липні 1979 року закінчила навчання в Путивльському СПТУ УПК ЦСУ УССР та присвоєно кваліфікацію бухгалтера сільськогосподарського виробництва ( на російській мові вказано « ОСОБА_6 ») (а.с.8а).

10. На титульному листі трудової книжки № НОМЕР_1 від 05.12.1983 року зазначено на російській мові, що вона видана на ім`я « ОСОБА_8 », в подальшому прізвище було змінено на « ОСОБА_7 » ( а.с.9).

11. Згідно рішення про відмову у призначені пенсії від 21.01.2022 року № 183250004752, за доданими документами до страхового стажу не зараховано період роботи згідно трудової книжки № НОМЕР_1 від 05.12.1983 року, оскільки в документах, наданих для призначення пенсії ( свідоцтво про шлюб) просліджується розбіжність в дошлюбному прізвищі, зазначеному на титульній сторінці трудової книжки ( « ОСОБА_2 » « ОСОБА_3 ») (а.с.10).

ІV. Норми права.

12. Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

13. З досліджених письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що розбіжності у написанні дошлюбного прізвища заявниці, внесених до трудової книжки, пов`язуються із помилкою (невірним записом) у написанні дошлюбного прізвища заявниці відповідними спеціалістами з кадрової роботи підприємства, оскільки всі інші її анкетні дані: ім`я, по - батькові, дата народження співпадають з тими даними, що зазначені у паспорті ОСОБА_1 , у її картці платника податку, свідоцтві про укладення шлюбу. До цього, судом встановлена та обставина, що всі оригінали вищенаведених документів на даний час перебувають в особистому законному володінні заявниці, та відомості, викладені в них підтверджують рукописну помилку у заповненні трудової книжки, яка підлягає усуненню в судовому порядку.

14. Разом із цим, на думку суду, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявниці, так як на даний час це впливає на реалізацію її права на призначення пенсії за віком, але наявність помилок в написанні її дошлюбного прізвища у трудовій книжці є перешкодою для врахування періодів роботи ОСОБА_1 до сукупного стажу її трудової діяльності, та обрахунку її пенсії з відповідного заробітку, а виправити зазначену вище помилку в позасудовому порядку на даний час неможливо.

Керуючись статтями 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 трудової книжки № НОМЕР_1 виданої 05.12.1983 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області , Код ЄДРПОУ 21084076, місцезнаходження : вул. Короленка, 7, м.Рівне, 33028

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ