Рішення № 103831649, 04.04.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6314/20

Провадження № 2-о/591/1/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Чмуневич М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат» про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій посилається на те, що на ОСОБА_2 кладовищі міститься родинне поховання, на якому розташовані могили його родичів. ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , який є батьком заявника. В подальшому батько заявника ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_5 , батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка є рідною бабусею заявника. Її поховання було здійснено заявником та його батьком ОСОБА_4 на родинному похованні Тимірязівського кладовища. Після проведення поховання бабусі, заявнику було видано оригінал свідоцтва про її смерть, однак згодом його було втрачено.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син ОСОБА_3 та батько заявника ОСОБА_4 та його поховання було здійснено на родинному похованні Тимірязівського кладовища, поруч із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є тещею та тестем померлого ОСОБА_4 , недалеко від ОСОБА_3 . Його поховання здійснила дружина ОСОБА_5 , яка теж померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Водночас оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_3 було втрачено, а відтак на сьогоднішній день через відсутність оригіналу свідоцтва про смерть ОСОБА_3 заявник позбавлений можливості встановити пам`ятник на могилі бабусі.

Посилаючись на вказане, просить встановити факт проведення заявником поховання на Тимірязівському кладовищі м. Суми ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 листопада 2020 року відкрите провадження у справі за вказаною заявою з призначенням судового розгляду 15 лютого 2021 року о 13 год. 30 хв.

24 листопада 202 року від КП «Спеціалізований комбінат» надійшли письмові пояснення, відповідно до яких не заперечують проти заяви щодо встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.26).

15 лютого 2021 року протокольною ухвалою суду вирішено витребувати з Сумського відділу Реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції у м. Суми належним чином засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , також за наявності копії актового запису, які свідчать про зміну прізвища ОСОБА_3 , по справі оголошено перерву до 07 червня 2021 року в зв`язку з необхідністю витребування документів.

07 червня 2021 року розгляд справи відкладено до 22 вересня 2021 року в зв`язку з клопотанням заявника.

В зв`язку з зайнятістю головуючого судді у розгляді іншої справи справа відкладена до 08 грудня 2021 року.

В зв`язку з тим, що головуючий суддя приймала участь в Спільних зборах суддів місцевих загальних судів Сумської області, розгляд справи відкладено до 21 лютого 2022 року.

В дане судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Під час судового розгляду встановлено, що на території Тимірязівського кладовища є родинне поховання, де розташовані поховання ОСОБА_8 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_9 (помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ОСОБА_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_8 ), ОСОБА_7 (померла ІНФОРМАЦІЯ_9 ) та ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_10 ) (а.с.27).

Судом також встановлено, що заявник не має оригіналів свідоцтва про смерть бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з схеми розташування родинного поховання на кладовищі, дати поховання ОСОБА_3 співпадають з датою поховання, зазначеною заявником (а.с.27).

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За ст. 11 Закону України «Про поховання та похоронну справу», поховання померлого покладається на виконавця волевиявлення померлого. Якщо у волевиявленні померлого немає вказівки на виконання волевиявлення чи в разі відмови виконавця від виконання волевиявлення померлого поховання померлого здійснюється чоловіком (дружиною), батьками (усиновителями), дітьми, сестрою, братом, дідом або бабою, онуком (правнуком) іншою особою, яка зобов`язалася поховати померлого.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про поховання та похоронну справу» після здійснення поховання померлого виконавцю волевиявлення померлого або особі, яка взяла на себе зобов`язання поховати померлого, як користувачу місця поховання (користувачу місця родинного поховання) спеціалізованим комунальним підприємством видається відповідне свідоцтво.

Факт поховання заявником бабусі ОСОБА_3 підтвердили в суді свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ..

Враховуючи, що заявник фактично здійснював організацію поховання бабусі - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та фактично взяв на себе зобов`язання поховати померлу, то в даному випадку суд вважає необхідним встановити факт проведення заявником поховання зазначеної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 315-316, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт здійснення ОСОБА_1 поховання на Тимірязівському кладовищі м. Суми ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат, місцезнаходження: м. Суми, вул. Лебединська, буд. 5, код ЄДРПОУ 33078477.

Повне судове рішення виготовлене 03 березня 2022 року.

Суддя А.П.Сидоренко