Постанова № 10382855, 13.07.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія № 6.13

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня 2010 року Справа № 2а-4392/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: судді: Островської О.П.,

при секретарі: Кірян О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора м. Брянка Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Брянка Луганської області до відкритого акціонерного товариства «Брянківське АТП № 10963» про стягнення заборгованості зі страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2010 року прокурор м. Брянка Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Брянка Луганської області звернувся до суду з позовом, в якому зазначив наступне. Відповідач ВАТ «Брянківське АТП № 10963» зареєстрований в виконавчому комітеті Брянківської міської ради як субєкт підприємницької діяльності 22.11.1995 та є платником страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування. У порушення Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» відповідач не сплачує страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, у звязку з чим станом на 20.05.2010 утворилася заборгованість по внескам за період з 01.06.2006 по 20.03.2010 в сумі 72024,73 грн. Згідно зі ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» відповідачеві були направлені вимоги про сплату боргу на загальну суму 72024,73 грн. Відповідач отримав зазначені вимоги, однак, борг не сплатив. Тому прокурор просить стягнути з відповідача на користь УПФУ в м. Брянка Луганської області 72024,73 грн. недоїмки по сплаті внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача Управління Пенсійного фонду України в м. Брянка Луганської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги про стягнення недоїмки зі страхових внесків у розмірі 72024,73 грн. у повному обсязі.

Вислухавши думку прокурора, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 6 ст. 20 Закону страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Для вищезазначених страхувальників - календарний місяць.

Частиною 2 ст. 106 зазначеного Закону передбачено, що суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Судом установлено, що відповідач ВАТ «Брянківське АТП № 10963» відповідно до правил п. 1 ст. 14 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058 є платником страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду, зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Брянка Луганської області.

У відповідача перед позивачем виникла заборгованість зі сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 01.06.2006 по 20.03.2010 в сумі 72024,73 грн.

Згідно зі ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» відповідачеві були направлені вимоги про сплату боргу на загальну суму 72024,73 грн., у тому числі: № Ю-298 від 03.08.2006, Ю-334 від 04.09.2006, Ю-363 від 03.10.2006, Ю-422 від 02.11.2006, Ю-474 від 04.12.2006, Ю-18 від 02.01.2007, Ю-42 від 02.02.2007, Ю-96 від 02.03.2007, Ю-132 від 03.04.2007, Ю-182 від 04.05.2007, Ю-223 від 04.06.2007, Ю-277 від 04.07.2007, Ю-299 від 02.08.2007, Ю-335 від 05.09.2007, Ю-368 від 02.10.2007, Ю-391 від 05.11.2007, Ю-431 від 04.12.2007, Ю-23 від 08.01.2008, Ю-43 від 04.02.2008, Ю-103 від 05.03.2008, Ю-127 від 04.04.2008, Ю-31 від 02.02.2009, Ю-84 від 03.03.2009, Ю-113 від 03.04.2009, Ю-146 від 05.05.2009, Ю-182 від 02.06.2009, Ю-211 від 02.07.2009, Ю-234 від 04.08.2009, Ю-275 від 02.09.2009, Ю-297 від 02.10.2009, Ю-339 від 04.11.2009, Ю-374 від 02.12.2009, Ю-13 від 03.01.2010, Ю-42 від 02.02.2010, Ю-59 від 10.03.2010, Ю-82 від 02.04.2010.

Вимоги були отримані відповідачем та не оскаржувалися. Заборгованість у добровільному порядку сплачена не була.

Вказані обставини підтверджуються довідкою про внесення до ЄДРПОУ (а.с. 60), карткою особового рахунку відповідача (а.с. 5-10), вимогами про сплату боргу (а.с. 11-46), поштовими повідомленнями (а.с. 47-53), корінцями вимог (а.с. 54-59).

Відповідно до ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду.

Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч. 12 ст. 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058 страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків. У разі наявності у платника страхових внесків одночасно із зобовязаннями зі сплати податків, інших обовязкових платежів, передбачених законом, або зобовязань перед іншими кредиторами, зобовязання зі сплати страхових внесків виконуються в першу чергу і мають пріоритет перед усіма іншими зобовязаннями, крім зобовязань щодо виплати заробітної плати (доходу).

З огляду на наведене позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги прокурора м. Брянка Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Брянка Луганської області до відкритого акціонерного товариства «Брянківське АТП № 10963» про стягнення заборгованості зі страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Брянківське АТП № 10963» (94100, Луганська область, м. Брянка, вул. Осовіахіма, 1, код ЄДРПОУ 03115956, р/р 260053012023 ОК ПІБ м. Стаханов, МФО 304353) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Брянка Луганської області (94105, Луганська область, м. Брянка, вул. Котовського, 6, код 21792364, р/р 25603301729 в ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 304665), заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування на загальну суму 72024 грн. 73 коп. (сімдесят дві тисячі двадцять чотири грн. 73 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанову складено у повному обсязі 13 липня 2010 року.

СуддяОстровська О.П.