Ухвала суду № 103828432, 09.02.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/752/22

ун. № 759/16613/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Проневич В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної іпотечної установи, ОСОБА_3 , Державного реєстратора Прошкіна Олександра Васильовича, третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконним набуття права власності на нерухоме майно та визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державної іпотечної установи, ОСОБА_3 , Державного реєстратора Прошкіна Олександра Васильовича, третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконним набуття права власності на нерухоме майно та визнання договору недійсним.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 18.11.2020 у справі було відкрито провадження, згідно з ухвалою від 22.04.2021 залучено до розгляду справи третю особу, на підставі ухвали від 04.11.2021 підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду на 09.02.2022.

09.12.2021 до суду надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду. При цьому, представник просив поновити строк на подання даного клопотання, оскільки 03.11.2022 він отримав позитивний результат тесту на короновірус та перебував на самоізоляції, у зв`язку з чим, не міг бути присутнім під час підготовчого засідання та заявити дане клопотання.

Представник позивача просив клопотання задовольнити, позов залишити без розгляду.

Представник відповідача вважав наявними підстави для закриття провадження.

Окрім того, 07.02.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ст. 255 ЦПК України,

Відповідно до ч.3 ст. 217 ЦПК України, з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Разом з цим, розгляд справи по суті було призначено на 09.02.2022, клопотання позивача про залишення позову без розгляду подано до суду 09.12.2022, відтак, клопотання надійшло до суду до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за можливе задовольнити вищевказане клопотання, залишивши позов без розгляду, та роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 257-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Державної іпотечної установи, ОСОБА_3 , Державного реєстратора Прошкіна Олександра Васильовича, третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконним набуття права власності на нерухоме майно та визнання договору недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст складено 17.02.2022.

Суддя Ю.В. Войтенко