Ухвала суду № 103827822, 29.03.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

29.03.2022Справа № 910/2151/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Виконавчого комітету Чернівецької міської ради (площа Центральна, буд. 1, м. Чернівці, 58002; ідентифікаційний код 04062216)

до Чернівецької обласної ради (вул. Грушевського, буд. 1, м. Чернівці, 58000; ідентифікаційний код 25081241)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державний реєстратор Комунального підприємства «Чернівецьке міське комунальне бюро технічної інвентаризації» (вул. А. Кохановського, 7, м. Чернівці, 58002; ідентифікаційний код 3353105352)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (вул. Мусоргського Модеста, буд. 2, м. Чернівці, 58005; ідентифікаційний код 43288841)

про визнання неправомірним та скасування рішень, припинення права власності

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Чернівецької міської ради (далі за текстом - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Чернівецької обласної ради (далі за текстом - відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державний реєстратор Комунального підприємства «Чернівецьке міське комунальне бюро технічної інвентаризації» та Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», в якому позивач просить суд:

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 09.09.2019 об 11:50:46 індексний номер 48578811, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства «Чернівецьке міське комунальне бюро технічної інвентаризації» Пендюром Тарасом Вячеславовичем, про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за адресою м. Чернівці, вул. М. Мусоргського, 2, площею 8, 5978 га (кадастровий номер 7310136300:08:001:0205) за Територіальною громадою сіл, селищ, міст Чернівецької області в особі Чернівецької обласної ради та скасувати державну реєстрацію права на цю ділянку (номер запису про право власності 33130763 від 05.09.2019 року 14:51:45);

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 09.09.2019 о 12:14:45 індексний номер 48579665, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства «Чернівецьке міське комунальне бюро технічної інвентаризації» Пендюром Тарасом Вячеславовичем, про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за адресою м. Чернівці, вул. М. Мусоргського, 2, площею 0, 5838 га (кадастровий номер 7310136300:08:001:0206) за Територіальною громадою сіл, селищ, міст Чернівецької області в особі Чернівецької обласної ради та скасувати державну реєстрацію права на цю ділянку (номер запису про право власності 33131284 від 05.09.2019 року 14:54:39);

- припинити право власності Територіальної громади сіл, селищ, міст Чернівецької області в особі Чернівецької обласної ради на земельні ділянки за адресою м. Чернівці, вул. М. Мусоргського, 2, площею 8, 5978 га (кадастровий номер 7310136300:08:001:0206) та площею 0, 5838 га (кадастровий номер 7310136300:08:001:0206).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 позовну заяву Виконкому Чернівецької міської ради залишено без руху, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: документа, який підтверджує доплату судового збору у сумі 1 055, 00 грн; належних та допустимих доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

25.03.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача щодо усунення недоліків позовної заяви, до якого додано докази доплати судового збору та докази відправлення відповідачу та третім особам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, а враховуючи приписи статті 12 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), предмет позову та категорію справи суд вважає за доцільне розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Водночас, суд звертає увагу сторін, що у зв`язку із веденням воєнного стану на території України з 24.02.2022 указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та продовження строку дії воєнного стану в Україні згідно указу Президента України «Про продовження дії воєнного стану в Україні» № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників судового процесу, суддів та працівників апарату суду, суд вважає за доцільне призначити дату судового засідання після врегулювання військової ситуації на території України додатковою ухвалою суду.

Суд звертає увагу, що питання розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або питання розгляду справи без участі сторін вирішуватиметься судом окремо, у випадку надходження до суду відповідних заяв чи клопотань від учасників справи та за їхньою згодою.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 181, 182, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі:

- подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог статті 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

3. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог статті 166 ГПК України, з урахуванням положень частин 3-6 статті 165 ГПК України. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідачів.

4. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення із врахуванням вимог статті 167 ГПК України, з урахуванням положень частин 3-6 статті 165 ГПК України. Надати суду докази направлення заперечень з доданими до них документами на адресу позивача.

5. Запропонувати третім особам у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення щодо позову, оформлені з урахуванням вимог ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або про розгляд справи без участі сторін.

7. Звернути увагу сторін на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів.

8. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з частиною 9 статті 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Повідомити, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. Довести до відома сторін, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Повідомити про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адрсеою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Ухвала набрала законної сили 29.03.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС