Постанова № 10382741, 22.02.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2-а-2686/08/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Притула Т.Ю.

за участю представників

позивача: Любомирська О.В. старший державний податковий інспектор юридичного управління ДПА в Закарпатській області (довіреність від 28.08.2009 року № 4425/7-10)

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Міжгірському районі до обласного комунального підприємства "Закарпаттеплокомуненерго" про стягнення податкового боргу у сумі 65329,42 грн., в уточненому (збільшеному) предметі позову, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 22 лютого 2010 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі складена 23 лютого 2010 року.

Державна податкова інспекція у Міжгірському районі (далі ДПІ, позивач) звернулася до суду з позовом до обласного комунального підприємства "Закарпаттеплокомуненерго" (далі ОКП "Закарпаттеплокомуненерго", відповідач), яким просить стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у сумі 52924,53 грн. (в тому числі, по податку на прибуток у сумі 52923,45 грн., по земельному податку у сумі 1,08 грн.).

Листом ДПІ від 02.02.2009 року за № 385/7-10 (а.с.24-25) позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у сумі 59944,52 грн. (в тому числі, по податку на прибуток у сумі 59835,65 грн., по земельному податку у сумі 108,87 грн.).

Листом ДПІ від 12.10.2009 року за № 4974/7-10 (а.с.33-34) позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у сумі 65329,42 грн. (в тому числі, по податку на прибуток у сумі 64802,15 грн., по земельному податку у сумі 527,27 грн.).

В судовому засіданні представник позивача збільшені позовні вимоги підтримала з мотивів, наведених у позовній заяві, також уточнила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 65329,42 грн., посилаючись на підтвердження позовних вимог матеріалами адміністративної справи.

Відповідач заперечення проти позову суду не надав, свого представника в судові засідання 04.02.2009 року, 13.10.2009 року 22.02.2010 року не направив, хоча належним чином був повідомлений судом про відкриття провадження у справі, про дату, час і місце розгляду даної справи, отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа вирішується на підставі доказів наявних в матеріалах адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення уточненого (збільшеного) позову, виходячи з наступного:

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" кожен зобовязаний сплачувати податки, збори, інші обовязкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до абзацу 1 п.5.1. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (з наступними змінами та доповненнями, далі Закон 2181) податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Згідно абзацу 2 п.5.1. ст. 5 Закону 2181 зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Згідно пп.5.2.1. п.5.2. ст. 5 Закону 2181 податкове зобовязання, нараховане податковим органом за результатами податкової перевірки, вважається узгодженим з дня отримання платником податків податкового повідомлення, якщо воно не оскаржено ним у встановленому порядку. Узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу такого платника.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Податковий борг відповідача по сплаті до бюджету заборгованості по податку на прибуток підприємств у сумі 64802,15 грн. підтверджений матеріалами справи, зокрема, розрахунком податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємств: за 11 місяців 2006 року (а.с.8), за 3 квартали 2007 року (а.с.9), за півріччя 2008 року (а.с.27), за 3 квартали 2008 року (а.с.28), за 11 місяців 2008 року (а.с.36), корінцями податкових повідомлень рішень від 14.01.2008 року за № 0000051501/247/7/15/4 (а.с.10), від 14.01.2008 року за № 0000051501/246/7/15/3 (а.с.10), від 16.04.2007 року за № 00000231501 (а.с.12), від 03.03.2009 року за № 0000261501/0 (а.с.38), від 03.03.2009 року за № 0000271501/0 (а.с.39), від 01.04.2009 року за № 0000431501/0 (а.с.41), від 03.04.2009 року за № 0000451501/0 (а.с.42), від 03.04.2009 року за № 0000461501/0 (а.с.43), корінцями першої (а.с.62) та другої (а.с.63) податкових вимог, з доказами направлення відповідачеві, витягом з облікової картки платника податків по платежу 11020202 "податок на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності", станом на 31.12.2007 року (а.с.51), на 31.12.2008 року (а.с.52-55), на 31.12.2009 року (а.с.66).

Податковий борг відповідача по сплаті до бюджету заборгованості по земельному податку у сумі 527,27 грн. підтверджений матеріалами справи, зокрема, податковим розрахунком земельного податку на 2008 рік (а.с.7), розрахунком земельного податку на 2009 рік (а.с.44, корінцем податкового повідомлення рішення від 03.03.2009 року за № 000134153/0 (а.с.45), корінцями першої (а.с.62) та другої (а.с.63) податкових вимог, з доказами направлення відповідачеві, витягом з облікової картки платника податків по платежу 13050100 "земельний податок з юридичних осіб", станом на 31.12.2008 року (а.с.46-48), на 31.12.2009 року (а.с.65).

Відповідно до пп. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону 2181 після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня, яка нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті (пп. 16.4.1 п. 16.4 ст. 16 цього Закону), та позивачем правомірно нарахована пеня на суму податкового боргу по податку на прибуток підприємств у сумі 944,65 грн. та по земельному податку у сумі 170 грн.

Оскільки вищезазначені суми податкового боргу відповідачем добровільно до держбюджету не сплачені, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону 2181. Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Законом України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги в уточненому (збільшеному) предметі позову підтверджені належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 136, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Міжгірському районі до обласного комунального підприємства "Закарпаттеплокомуненерго" про стягнення податкового боргу у сумі 65329,42 грн., в уточненому (збільшеному) предметі позову задовольнити повністю.

2. Стягнути з обласного комунального підприємства "Закарпаттеплокомуненерго" (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Брестська, 3 код 05465241) до державного (місцевого) бюджету за відповідними кодами бюджетної класифікації податковий борг у сумі 65329,42 грн. (шістдесят п'ять тисяч триста двадцять дев'ять гривен сорок дві копійки), в тому числі:

- по податку на прибуток підприємств у сумі 64802,15 грн. (основний платіж 61547,00 грн., штрафні (фінансові) санкції 2310,50 грн., пеня 944,65 грн.)

- по земельному податку у сумі 527,27 грн., (основний платіж 357,27 грн., штрафні (фінансові) санкції 170 грн.)

3.Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С. І. Рейті