Постанова № 10382732, 19.02.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2-а-1753/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Притула Т.Ю.

за участю представників

позивача: Вередюк В.М. головний державний податковий інспектор юридичного управління ДПА в Закарпатській області (довіреність від 25.08.2009 року № 21/7/10-0)

відповідача: Гороховська Н.П. юрисконсульт (довіреність від 18.02.2010 року № 103)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі до Рахівського виробничого управління житлово комунального господарства про стягнення податкового боргу у сумі 143807,48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 19 лютого 2010 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі складена 26 лютого 2010 року.

Державна податкова інспекція у Рахівському районі (далі ДПІ у Рахівському районі, позивач) звернулася до суду з позовом до Рахівського виробничого управління житлово комунального господарства (далі Рахівське ВУЖКГ, відповідач), яким просить стягнути податковий боргу у сумі 143807,48 грн., в тому числі, по податку на додану вартість у сумі 110171,64 грн., по податку на прибуток підприємств у сумі 717,56 грн., по податку з доходів найманих працівників 5548,00 грн., по земельному податку 12407,00 грн., по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 3308,10 грн., по збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету у сумі 61,36 грн., по збору за спеціальне використання природних ресурсів 1163,67 грн., по збору за забруднення навколишнього природного середовища 3075,34 грн., по комунальному податку 954,82 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з мотивів, наведених у позовній заяві, просить задовольнити позов та стягнути з відповідача податковий борг у сумі 143807,48 грн.

Відповідачем надано суду заяву (лист Рахівського ВУЖКГ від 23.09.2009 року за № 704, а.с.77), згідно якої зазначає про важке фінансове становище підприємства та оформленням матеріалів на отримання субвенції для погашення податкової заборгованості (згідно Постанови КМ України від 05.03.2009 року № 193), що дозволить погасити наявну заборгованість.

В судовому засіданні 19.02.2010 року представником відповідача надано суду заяву (лист Рахівського ВУЖКГ від 18.02.2010 року за № 102, а.с.93) про визнання позовних вимог у повному обсязі, у сумі 143807,48 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову в повному обсязі, виходячи з наступного:

Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України та статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" кожен зобовязаний сплачувати податки, збори, інші обовязкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп.5.2.1. п.5.2. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі Закон 2181) податкове зобовязання, нараховане податковим органом за результатами податкової перевірки, вважається узгодженим з дня отримання платником податків податкового повідомлення, якщо воно не оскаржено ним у встановленому порядку. Узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу такого платника.

Відповідно до абзацу 1 п.5.1. ст. 5 Закону 2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Згідно абзацу 2 п.5.1. ст. 5 Закону 2181 зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Податковий борг відповідача по податку на додану вартість у сумі 110171,64 грн. підтверджений матеріалами справи, зокрема, податковими деклараціями з ПДВ: за 9 міс. 2008 року (а.с.27-28), за 10 міс. 2008 року (а.с.29-30), за 11 міс. 2008 року (а.с.31-32), за 12 міс. 2008 року (а.с.35-36), уточнюючий розрахунок у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за 10 міс. 2008 року (а.с.33-34), актом ДПІ від 20.10.2008 року за № 76/15-02 (а.с.39-40), копіями податкових повідомлень рішень від 28.10.2008 року за № 0001311502/0 (а.с.37), від 28.10.2008 року за № 0001321502/0 (а.с.37 на звороті), корінцями першої та другої податкових вимог, з доказами їх отримання відповідачем (а.с.64), витягом з облікової картки платника податків по платежу 14010100 "податок на додану вартість", станом на 09.02.2009 року (а.с.14).

Податковий борг відповідача по податку на прибуток підприємств у сумі 7117,56 грн. підтверджений матеріалами справи, зокрема, декларацією з податку на прибуток підприємств за півріччя 2007 року, поданою відповідачем (а.с.26), корінцями першої та другої податкових вимог, з доказами їх отримання відповідачем (а.с.24), витягом з облікової картки платника податків по платежу 11020202 "податок на прибуток (доходи) підприємств і організацій місцевого підпорядкування", станом на 09.02.2009 року (а.с.15).

Податковий борг відповідача по податку з доходів найманих працівників у сумі 1955,97 грн. підтверджений матеріалами справи, зокрема, корінцями першої та другої податкових вимог, з доказами їх отримання відповідачем (а.с.24), витягом з облікової картки платника податків по платежу 11010101 "податок з доходів найманих працівників за актами перевірки", станом на 09.02.2009 року (а.с.18).

Податковий борг відповідача по земельному податку у сумі 12407,00 грн. підтверджений матеріалами справи, зокрема, корінцями першої та другої податкових вимог, з доказами їх отримання відповідачем (а.с.24), витягом з облікової картки платника податків по платежу 13050101 "земельний податок з юридичних осіб", станом на 09.02.2009 (а.с.17).

Податковий борг відповідача по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 3308,10 грн. підтверджений матеріалами справи, зокрема, корінцями першої та другої податкових вимог, з доказами їх отримання відповідачем (а.с.24), витягом з облікової картки платника податків по платежу 13020101 "податок з власників транспортних засобів", станом на 09.02.2009 року (а.с.19-21).

Податковий борг відповідача по збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету у сумі 61,36 грн. підтверджений матеріалами справи, зокрема, корінцями першої та другої податкових вимог, з доказами їх отримання відповідачем (а.с.24), витягом з облікової картки платника податків по платежу 13040100 "відрахування на геологорозвідувальні роботи", станом на 09.02.2009 (а.с.12-13).

Податковий борг відповідача по збору за спеціальне використання природних ресурсів 1163,67 грн. підтверджений матеріалами справи, зокрема, розрахунком збору за спеціальне використання водних ресурсів та збору за користування водами для потреб гідроенергетики за 9 місяців 2008 року (а.с.42), актом ДПІ від 08.10.2008 року за № 126 (а.с.49-50), корінцем податкового повідомлення рішення від 08.10.2008 року № 0004621500/0 (а.с.48), корінцями першої та другої податкових вимог, з доказами їх отримання відповідачем (а.с.24), витягом з облікової картки платника податків по платежу 13020400 "надходження збору за спеціальне використання водних ресурсів ЖКГ", станом на 09.02.2009 року (а.с.10-11).

Податковий борг відповідача по збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 1070 грн. підтверджений матеріалами справи, зокрема, податковим розрахунком збору за забруднення навколишнього природного середовища за I квартал 2008 року (а.с.43-44), актом ДПІ від 08.10.2008 року за № 126 (а.с.49-50), корінцем податкового повідомлення рішення від 08.10.2008 року № 0004651500/0 (а.с.48), корінцями першої та другої податкових вимог, з доказами їх отримання відповідачем (а.с.24), витягом з облікової картки платника податків по платежу 50080201 "надходження коштів за забруднення навколишнього природного середовища", станом на 09.02.2009 року (а.с.22).

Податковий борг відповідача по комунальному податку у сумі 954,82 грн. підтверджений матеріалами справи, зокрема, податковими розрахунками комунального податку за: I квартал 2008 року (а.с.45), II квартал 2008 року (а.с.46), III квартал 2008 року (а.с.47), актом ДПІ від 19.02.2008 року за № 15 (а.с.54-55), актом ДПІ від 08.10.2008 року за № 126 (а.с.49-50), корінцем податкового повідомлення рішення від 19.02.2008 року № 0000501500/0 (а.с.53), корінцем податкового повідомлення рішення від 08.10.2008 року № 0004631500/0 (а.с.48), корінцями першої та другої податкових вимог, з доказами їх отримання відповідачем (а.с.24), витягом з облікової картки платника податків по платежу 16010201 "комунальний податок", станом на 09.02.2009 року (а.с.16).

Оскільки вищезазначені суми податкового боргу відповідачем не оскаржені в адміністративному або судовому порядку та добровільно до держбюджету не сплачені, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону 2181. Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Законом України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України відповідач вправі визнати адміністративний позов, та згідно ч. 3 ст. 112 КАС України - у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову, якщо ці дії відповідача не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси (ч. 4 ст. 112 КАС України).

За наведених обставин, визнання позову відповідачем (Рахівське ВУЖКГ) не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, визнання адміністративного позову відповідачем приймається судом, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, в зв'язку з чим позов Державної податкової інспекції у Рахівському районі до Рахівського виробничого управління житлово комунального господарства про стягнення податкового боргу у сумі 143807,48 грн. слід задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 136, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Рахівському районі до Рахівського виробничого управління житлово комунального господарства про стягнення податкового боргу у сумі 143807,48 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Рахівського виробничого управління житлово комунального господарства (Закарпатська область, м. Рахів, вул. Шевченка, 43 код 30330511) до державного (місцевого) бюджету за відповідними кодами бюджетної класифікації податковий борг у сумі 143807,48 грн. (сто сорок три тисячі вісімсот сім гривен сорок вісім копійок):

- по податку на додану вартість у сумі 110171,64 грн.;

- по податку на прибуток підприємств у сумі 7117,56 грн.;

- по податку з доходів найманих працівників 5548,00 грн.;

- по земельному податку 12407,00 грн.;

- по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 3308,10 грн.;

- по збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету у сумі 61,36 грн.;

- по збору за спеціальне використання природних ресурсів 1163,67 грн.;

- по збору за забруднення навколишнього природного середовища 3075,34 грн.;

- по комунальному податку 954,82 грн.

3.Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С. І. Рейті