Рішення № 103827252, 25.03.2022, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/286/22

Провадження № 2/675/333/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2022 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Демчука П.В.,

з участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.

прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Шудри Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяславі справу за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради, КНП «Хмельницька обласна лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином,

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради, КНП «Хмельницька обласна лікарня» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. В обґрунтування позову зазначив, що 22 квітня 2021 року Ізяславським районним судом Хмельницької області ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік. Вказаний вирок набрав законної сили 25 травня 2021 року.

Вироком встановлено, що 03 липня 2020 року, у вечірню пору доби, близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_2 , що проживає по АДРЕСА_1 , де вживали спиртні напої спільно з останнім та його дружиною ОСОБА_3 . В ході відпочинку, вийшовши на подвір`я вказаного домоволодіння, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла словесна суперечка, в ході чого ОСОБА_1 вирішив спричинити ОСОБА_2 тілесні ушкодження. В подальшому ОСОБА_1 , з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , знаходячись обличчям один навпроти одного, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи ОСОБА_2 , внаслідок чого, останній не втримавши рівноваги, впав на землю, при цьому за верхній одяг потягнув ОСОБА_1 , який впав разом із ним. ОСОБА_1 , продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , перебуваючи в положенні лежачи, наніс йому три удари кулаком правої руки в область обличчя та втік з місця події.

Внаслідок нанесених ОСОБА_1 ударів, ОСОБА_2 зазнав фізичного болю та отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому тіла нижньої щелепи справа з раною в ділянці правої щоки, які за своїм характером відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я, а також множинні садна обличчя та лобно-тімяної ділянки голови, рана правої брови, струс головного мозку, синці навколо обох очей, крововилив під кон`юнктиву правого ока, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я.

У зв`язку з отриманими травмами потерпілий проходив лікування у КНП «Хмельницька обласна лікарня», вартість лікування склала 9058 грн. 28 коп., які позивач просить стягнути із відповідача на користь КНП «Хмельницька обласна лікарня».

В судовому засіданні прокурор Шудра Ю.В. позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував щодо задоволення позову.

Судом встановлено, що вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 квітня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального праввопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік. На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Вказаний вирок набрав законної сили 25 травня 2021 року. Вироком встановлено, що 03 липня 2020 року, у вечірню пору доби, близько 21 год. 00 хв. перебував за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_2 , що проживає по АДРЕСА_1 , де вживали спиртні напої спільно з останнім та його дружиною ОСОБА_3 . В ході відпочинку, вийшовши на подвір`я вказаного домоволодіння, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла словесна суперечка, в ході чого ОСОБА_1 вирішив спричинити ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

В подальшому ОСОБА_1 , з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , знаходячись обличчям один навпроти одного, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи ОСОБА_2 , внаслідок чого, останній не втримавши рівноваги, впав на землю, при цьому за верхній одяг потягнув ОСОБА_1 , який впав разом із ним. ОСОБА_1 , продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , перебуваючи в положенні лежачи, наніс йому три удари кулаком правої руки в область обличчя та втік з місця події.

Внаслідок нанесених ОСОБА_1 ударів, ОСОБА_2 зазнав фізичного болю та отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому тіла нижньої щелепи справа з раною в ділянці правої щоки, які за своїм характером відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я, а також множинні садна обличчя та лобно-тімяної ділянки голови, рана правої брови, струс головного мозку, синці навколо обох очей, крововилив під кон`юнктиву правого ока, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України, тобто спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Відповідно до довідки КНП «Хмельницька обласна лікарня» № 01-07/2610 від 30 грудня 2021 року вартість лікування ОСОБА_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні щелепно-лицьової хірургії з 17 липня 2020 року по 28 липня 2020 року упродовж 11 ліжко-днів становить 9058 грн. 28 коп.

Згідност. 1206 ЦК Україниособа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Ст. 1166 Цивільного кодексу Українивизначені загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду. Так, ч. 1ст. 1166 ЦК Українипередбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету ї їх використанні, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року № 545, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу. Відповідно до вищевказаного Порядку, сума витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться, виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць ( в якому проводилося лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Відповідно пункту 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року.

Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування.

Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Як вбачається із пункту 6постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікуванні.

Під час розгляду справи встановлено, що між злочинними діями відповідача ОСОБА_1 , який спричинив середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_2 , та перебуванням останнього на стаціонарному лікуванні існує причинний зв`язок.

Суд дійшов висновку позовні вимоги задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь КНП «Хмельницька обласна лікарня» понесені витрати на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення у розмірі 9058 грн. 28 коп.

Крім того, на підставіст.141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 1166, 1206 ЦК України, Порядком обчислення розміру фактичних витрат на лікування закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим Постановою КМ України від 16.07.1993 р. № 545, ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь комунального некомерційного підприємства «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради (м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1, код ЄДРПОУ 02004717) витрати на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення у розмірі 9058 грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави 2481 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повне рішення суду складено 2022 року.

Суддя П.В.Демчук