Ухвала суду № 103825770, 03.06.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.06.2020 Справа № 539/4868/19

Провадження 1-кп/554/188/2022

У Х В А Л А

03 червня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді Січиокно Т.О.,

суддів Савченка А.Г., Микитенка В.М.

за участю секретаря Ромаховової В.В.,

прокурора Загребельного І.К..,

захисника Шестопалова О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170240000407 від 28.03.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лубни Полтавської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

в провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження вказаного вище.

09.01.2020року кримінальне провадження надійшло до суду та розподілено колегії суддів у складі головуючого судді Січиокно Т.О., суддів Струкова М.С., Савченка А.Г.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Октябрського районного суду м. Полтави від 16.04.2020 року № 611 проведено повторний автоматичний розподіл судової справи на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 09.04. 2020, у зв`язку зі звільненням про звільнення судді ОСОБА_2 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 16.04.2020 року суддю Струкова О.М. замінено на суддю Микитенком В.М.

У відповідності дост.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьоюстатті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цьогоКодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

У судовому засіданні учасники судового розгляду не заперечували проти продовження розгляду справи, висловили свої думки не розпочинати слухання з початку.

Суддя Микитенко В.М. ознайомився повністю з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодний з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

За таких обстави, колегія суддів не вбачає підстав розпочинати розгляд указаного кримінального провадження з початку.

Керуючись ст. 319 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

продовжити розгляд кримінального провадження за № 12018170240000407 від 28.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317, за відсутності підстав розпочинати його з початку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Січиокно Т.О. Савченко А.Г.. Микитенко В.М.