Ухвала суду № 103825515, 01.04.2022, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/287/22

провадження №1-кп/165/265/22

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

прокурора Левчук О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Володимир-Волинської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №12016030050001520 від 30.10.2016 за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,-

встановив:

Прокурор Володимир-Волинської окружної прокуратури звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №12016030050001520 від 30.10.2016 за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12016030050001520 від 30.10.2016 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2016 о 14 год. 30 хв. невстановлена особа спільно з іншою особою матеріали відносно якеої направлено до суду, перебуваючи у приміщенні магазину «Алло», який розташований за адресою: проспект Перемоги, 1, м. Нововолинськ, скориставшись неуважністю проджавця, шляхом вільного доступу, таємно викрав два нових мобільних телефонии, а сааме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5 2016 Duos SM-J510H 16 Gb Black», вартістю 5579 грн 08 коп. та мобільний телефон марки

«Lenovo P70 Dark Blue» вартістю 3479,10 грн., чим спричинив потерпілій юридичній особі ТзОВ «АЛЛО» матеріальну шкоду на загальну суму 9058 грн 18 коп.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №12016030050001520 від 30.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказує, що за результатами проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте встановити причетних осіб до вчинення вказаного злочину не вдалося. Оскільки кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України відноситься до нетяжкого злочину, було вчинено 26.07.2016, тому з урахуванням положеньст.49 КК України, просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1ст.284КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить його задоволити.

Представник потерпілої юридичної особи у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016030050001520 від 30.10.2016 за ч. 2 ст. 185 КК України. Органами досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте встановити особу чи осіб, винних у вчиненні вказаного нетяжкого злочину, не виявилось можливим.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК Україникримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4ст. 284 КПК Українизакриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відтак, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючиположення ст.49 КК України, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за нетяжкий злочин становить п`ять років з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального проступку не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч.1ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.284,376,369-372 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Володимир-Волинської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження задоволити.

Закрити кримінальне провадження за №12016030050001520 від 30.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий підпис О.Р. Ференс-Піжук