Постанова № 103825502, 24.03.2022, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2962/21

Провадження № 3/163/120/22

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2022 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

представника Волинської митниці Кондратюка І.П.,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 ,

звхисника ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом №0866/20500/21 про притягнення до відповідальності за ст.471 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , прямуючи 12 грудня 2021 року близько 02:56 години з України в Республіку Польща через митний пост "Ягодин" Волинської митниці водієм автомобіля "Volkswagen Transporter", номерний знак НОМЕР_2 , порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи обмежені постановоюПравління НБУвід 02січня 2019року №5до вивезенняза межіУкраїни втакій кількостібез належногопідтвердження походження40000чеських крон,загальною вартістю48236гривень заофіційним курсомНБУ,чим вчинивправопорушення,передбачене ст.471 МК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати.

Захисник Хомич Ю.В. просив суд врахувати матеріальне становище його підзахисного ОСОБА_1 , суворо не карати останнього та не застосовувати конфіскацію валюти.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ст.471 МК України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ст.471 МК України правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору», актом про проведення митного огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями порушника, службовою запискою інспектора митниці.

Враховуючи доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у виді штрафу без конфіскації вилученої валюти.

Так в частині незастосування конфіскації суд виходить з такого.

Рішенням Конституційного Суду України від 21.07.2021 № 3-р(II)/2021 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), окремі положення абзацу другого статті 471 Митного кодексу України, а саме "а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів". Окремо зазначено, що в цій частині зазначені положення втрачають чинність через шість місяців з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення, тобто з 21.01.2022.

На момент переміщення валюти - 12.12.2021, ці окремі положення абзацу другого статті 471 Митного кодексу України щодо конфіскації не втратили чинності, однак станом на дату розгляду справи - втратили чинність.

Відповідно до ч.3 ст.3 Митного кодексу України норми законів України, які пом`якшують або скасовують відповідальність особи за порушення митних правил, передбачені цим Кодексом, мають зворотну дію в часі, тобто їх норми поширюються і на правопорушення, вчинені до прийняття цих законів. Норми законів України, які встановлюють або посилюють відповідальність за такі правопорушення, зворотної дії в часі не мають.

Отже, визнання неконституційним і втрата чинності положення абзацу другого статті 471 Митного кодексу України щодо безальтернативної санкції - конфіскації саме по собі не скасовує відповідальність особи, але пом`якшує її відповідальність, а тому в цій частині норма має зворотну дію в часі.

З огляду на доведеність вини порушника та санкцію ст.471 МК України із застосуванням принципу зворотної дії норми в часі, стягнення на нього слід накласти лише у виді штрафу.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" такий збір у відповідному розмірі підлягає стягненню з порушника.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, за цим законом накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень підлягає стягненню на рахунок UA758999980313010106005003500 в Казначействі України (ЕАП) (ЄДРПОУ 38009371, отримувач ГУК у Волин.обл/с.Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи та інші санкції «05» Державна митна служба України»).

Вилучені за протоколом №0866/20500/21 про порушення митних правил 40 000 (сорок тисяч) чеських крон повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета