Ухвала суду № 103824718, 31.03.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.03.2022Справа № 910/18320/16Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну позивача у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» Білої Ірини Володимирівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Д»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов`язання вчинити дії

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» Білої Ірини Володимирівни звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Д» про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.2017 року по справі №910/18320/16 Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» Білої Ірини Володимирівни задоволено повністю. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Велес-Д» повернути Публічному акціонерному товариству «Український бізнес банк» документи, отримані згідно з Додатком №3 до Договору факторингу №5 від 04.12.2014 року, а саме:

1) Кредитний договір №КСИПФ/1010696.1 від 02.07.2013 (оригінал) на 5 арк.;

2) Додаткова угода від 17.07.2013 до Кредитного договору №КСИПФ/1010696.1 від 02.07.2013 (оригінал) на 1 арк.;

3) Додаткова угода від 21.01.2014 до Кредитного договору №КСИПФ/1010696.1 від 02.07.2013 (оригінал) на 1 арк.;

4) Договір іпотеки, 19.12.2013 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Корсак А.Ю., та зареєстрований в реєстрі за №1152 (оригінал) на 2 арк.;

5) Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки №14986196 від 19.12.2013 (оригінал) на 1 арк.;

6) Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження №14988009 від 19.12.2013 (оригінал) на 1 арк.;

7) Витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна №41109788 від 02.07.2013 (оригінал) на 1 арк.;

8) Свідоцтво, 25.07.2013 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А. та зареєстрованого в реєстрі за №2029 (оригінал) на 1 арк.;

9) Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №6819506 від 25.07.2013 (оригінал) на 1 арк.;

10) Технічний паспорт на квартиру №10, буд. 12/2 по вул. Дубініна Володі, м. Київ (оригінал) на 2 арк.;

11) паспорті дані та картка фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 (копія) на 3 арк.;

12) довідка про доходи №12.23.13/6419 від 02.07.2013 (оригінал) на 1 арк.;

13) протокол №1013222/4 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмет іпотеки) від 05.07.2013 (копія) на 1 арк.;

14) довідка від 18.12.2013 (копія) на 1 арк.;

15) Акт перевірки предмету застави по кредиту, наданому ОСОБА_1 від 29.04.2014 (оригінал) на 1 арк.;

16) Експертний висновок вартості забезпечення від 11.04.2014 (оригінал) на 6 арк.;

17) Експертний висновок вартості забезпечення від 04.04.2014 (оригінал) на 2 арк.;

18) Договір №001135/02/13_КВ добровільного страхування майна з додатками (оригінал) на 7 арк.;

19) заява клієнта від 14.01.2014 (оригінал) на 1 арк.;

20) Заява на видачу кредиту від 01.07.2013 (оригінал) на 1 арк.;

21) Заява клієнта від 18.11.2013 (оригінал) на 1 арк.;

22) Заява клієнта від 15.10.2013 (оригінал) на 1 арк.;

23) Заява клієнта від 26.09.2013 (оригінал) на 1 арк.;

24) Заява клієнта від 30.08.2013 (оригінал) на 1 арк.;

25) Заява клієнта від 14.08.2013 (оригінал) на 1 арк.;

26) Заява клієнта від 30.07.2013 (оригінал) на 1 арк.;

27) Анкета клієнта/поручителя від 01.07.2013 (оригінал) на 2 арк.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Д» на користь Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

02.06.2017 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва видано накази.

29.03.2022 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» надійшла заява, в якій заявник просить суд замінити позивача у справі №910/18320/16 - з Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Внаслідок проведеного повторного автоматизованого розподілу вказану заяву передано на розгляду судді Спичака О.М.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись статтями 52, 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Д» про заміну позивача у справі №910/18320/16.

2. Розгляд заяви призначити на 11.05.22 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

3. Запропонувати боржнику подати письмові пояснення по суті поданої заяви.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Згідно ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Спичак