Ухвала суду № 103824629, 28.03.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

28.03.2022Справа № 910/21344/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТФ-К» (04210, м. Київ, Оболонська наб., буд. 3, корп. 2, літ. А; ідентифікаційний код: 32946482)

До 1) Приватного акціонерного товариства «Завод Південкабель» (61099, Харківська обл., м. Харків, вул. Автогенна, буд. 7; ідентифікаційний код: 00214534)

2) Державної митної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11-Г; ідентифікаційний код: 43115923)

Про стягнення збитків та моральної шкоди та зобов`язання утримуватися від дій

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТФ-К» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Завод Південкабель» (далі - відповідач-1) та Державної митної служби України (далі - відповідач-2) про стягнення збитків та моральної шкоди та зобов`язання утримуватися від дій.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що структурними підрозділами відповідача-2 був двічі зупинений товар позивача на 20 робочих днів на підставі підозри в порушенні прав інтелектуальної власності відповідача-1.

У зв`язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача-1 заподіяну моральну та матеріальну шкоду у загальному розмірі 377 405, 50 грн та зобов`язати відповідача-2 утримуватись від призупинення товару, що ввозиться позивачем, що підозрюються в порушенні прав інтелектуальної власності відповідача-1 за патентом України на винахід № 60285.

Також позивач просить стягнути з відповідачів понесені судові витрати

13.01.2022 Господарський суд міста Києва дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали від 13.01.2022 для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням найменування суду відповідно до інформації з ЄДР;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням поштового індексу позивача у відповідності до даних зазначених в ЄДР;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням всіх відомих номерів засобу зв`язку та веб сторінки позивача відповідно до інформації з ЄДР;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї письмового обґрунтування сум, що стягуються їх конкретизація та конкретизація позовних вимог щодо відповідачів;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї письмового обґрунтування наявності підстав для об`єднання позовних вимог (щодо доцільності об`єднання позовних вимог та впливу такого об`єднання на швидкість вирішення спору);

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї письмового правового обґрунтування своєї вимоги, заявленої до державного органу, щодо зобов`язання утриматися від вчинення дій, вчинення яких є компетенцією відповідного державного органу;

- надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення, накладну на відправку та фіскальний (розрахунковий) чек).

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за №0105491779965 вбачається, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 24.01.2022 в м. Київ, таким чином останнім днем строку для усунення недоліків позову є 31.01.2022 (29.01.2022, 30.01.2022 вихідні дні).

Згідно пункту 1 розділу ІІ Нормативів та нормативних строків пересилання поштової кореспонденції, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 з подальшими змінами, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) становить: місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1;

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 23.02.2022 та на 28.03.2022, тобто після спливу встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви навіть з урахуванням нормативних строків пересилання поштової кореспонденції, від позивача не надходила заява про усунення недоліків поданого позову, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, а відтак позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТФ-К» з додатками повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г. П. Бондаренко-Легких