Ухвала суду № 103824499, 31.03.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

31.03.2022 Справа № 904/819/22

за позовом Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі

Позивача Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)

до Військової частини НОМЕР_1

про зобов`язання усунути порушення природоохоронного законодавства

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Юрченко В.В.

Представники:

Прокурор - Дичко С.М.

Позивача - не прибув

Відповідача - Іванченко В.С.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор просив зобов`язати Відповідача вчинити дії по усуненню порушень вимог природоохоронного законодавства та привести відповідну земельну ділянку у належний стан.

29.03.2022 від Відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, мотивоване тим, що Військовою частиною НОМЕР_1 добровільно, власними силами виконано вимоги припису № 521/4/21 від 22.12.2021, що підтверджується актом від 26.03.2022 перевірки виконання вимог припису від 22.12.2021 № 521/4/21 Державної екологічної інспекції Придніпровського округу.

Представник Позивача у судове засідання не прибув, Прокурор заявив, що Позивач повідомлений про розгляд справи, однак у зв`язку з запровадженням воєнного стану Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) працює в обмеженому режимі тому і не забезпечила явку свого представника в дане судове засідання. Проте, оскільки ініціатором позову була Дніпровська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону, Прокурор вважає, що достатньо його присутності в судовому засіданні.

Також Прокурор повідомив, що перевірив дані Відповідача щодо виконання вимог припису від 22.12.2021 № 521/4/21 Державної екологічної інспекції Придніпровського округу та вважає, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

У зв`язку з закриттям провадження у справі № 904/819/22 через відсутність предмета спору Прокурор просить повернути судовий збір.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету ( п. 4 ст. 231 ГПК України).

Згідно зі ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги фактичне вчинення Відповідачем дій по усуненню порушень вимог природоохоронного законодавства та приведення земельної ділянки військового містечка б/н у належний стан, суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання представника Відповідача про закриття провадження у справі та повернути Прокуратурі сплачену суму судового збору з державного бюджету.

В засіданні оголошено вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 123, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "По судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону (49005, м. Дніпро, вул. Феодосіївська, 2, код 38296363) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) (49010, м. Дніпро, вул. Лабораторна, 69, код 43877118) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) про зобов`язання усунути порушення природоохоронного законодавства - закрити.

Повернути Спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Південного регіону (65012, м. Одеса, вул. Пироговська, 11, код 38296363) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна), 00 грн., сплачений згідно з платіжним доручення №102 від 21.02.2022, яке міститься у матеріалах справи №904/819/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 01.04.2022.

Суддя С.Г. Юзіков