Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 326/2362/21
Провадження № 1-і/175/6/22
Ухвала
Іменем України
01 квітня 2022 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши клопотання прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області Кривцун Ольги Андріївни про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 194 КК України по кримінальному провадженню № 12021082340000159,
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області Кривцун Ольги Андріївни про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 194 КК України по кримінальному провадженню № 12021082340000159.
У провадженні Приморського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.194 КК України останнього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Під час досудового розслідування ОСОБА_1 призначено захисника адвоката з Центру вторинної правової допомоги адвокат Єрьоменко Романа Сергійовича.
Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 10.02.2022 (головуючий суддя Ігантьєв Д.П.) під час судового розгляду кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_1 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжено на 60 днів, до 10.04.2022.
24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 днів. Указом Президента України №133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 26.03.2022 строком на 30 днів.
На теперішній час м. Приморськ Запорізької області перебуває в окупації військами Російської Федерації. Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Єрьоменко Р.С. перебуває на території м. Примоськ і фактично не може приймати участь у судовому засіданні з приводу розгляду вказаного клопотання.
Відповідно до ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченомустаттею 49цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника для участі в окремій процесуальній дії.
Керуючись ст.ст.36, 53 КПК України,
УХВАЛИВ:
У порядку, передбаченому ст.53 КПК України доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, адвоката для участі в окремій процесуальній дії - здійснення захисту у судовому засіданні 06 квітня 2022 року та забезпечити його прибуття до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 10.00 годину 06 квітня 2022 року.
Копію ухвали для організації виконання направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Суддя Л.М. Новік
Судове рішення № 103823346, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 01.04.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 326/2362/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: