Ухвала суду № 103823168, 01.04.2022, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 201/636/22

(2/199/1342/22)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2022 рокусуддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2022 року вказану цивільну справу передано на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2022 року цивільну справу передано на розгляд судді Руденко В.В.

Вирішуючи питання про прийняття цивільної справи до свого провадження, виходжу з наступного.

Згідно зі ст. 1 ЦПК України, Цивільний процесуальний кодекс України, серед інших питань, встановлює процесуальний порядок здійснення цивільного судочинства.

При цьому, ч. 1 ст. 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність недопустимі. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, а саме розділу ІІ п.6, у разі якщо при відкритті конверта виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт (додаток1) у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

Відповідно до додатків до позовної заяви значаться, зокрема, копія паспорту та картки платника податків позивача, копія ордеру адвоката, копія свідоцтва про право на заняття адвокатської діяльності, проте вказані додатки фактично відсутні у справі, опис також не містить вказаних додатків. Акт про відсутність вказаних документів згідно положень Інструкції матеріали справи не містить також

Крім того, матеріали справи не містять відомостей про направлення ухвали суду від 20.01.2022 року відповідачу по справі, чим обмежено його право на можливість оскарження вказаної ухвали.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що цивільна справа за позовом приватного ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провизнання прававласності впорядку спадкування надіслана до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська передчасно.

Таким чином, не оспорюючи підсудність справи, оскільки наведені вище обставини перешкоджають прийняттю справи до розгляду, вважаю за необхідне повернути справу до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, а саме розділу ІІ п.6, і долучення до матеріалів справи доказів направлення ухвали суду від 20.01.2022 року відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 10, 18, 31, 260, 272 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провизнання прававласності впорядку спадкування повернути до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог Інструкції зділоводства вмісцевих таапеляційних судахУкраїни,а самерозділу ІІп.6,та ст. 272 ЦПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Руденко