Рішення № 10382087, 14.07.2010, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-931/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 липня 2010 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої Рішко Г.І.

при секретарі Стрижак О.М.

за участі представника позивача Кляп В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові справу за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення 3802, 60 грн.

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення 3802, 60 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що проведеною 10.11.2009 року рейдовою бригадою перевіркою додержання правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», ЗУ «Про енергозбереження» встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 в порушення вищевказаного самовільно безобліково використовувала електроенергію а саме: виявлено накид дротів навантаження на лінію електропередач, про що свідчить складання акту № 81708 від 10.11.2009 року.

На засіданні комісії з енергозбуту Виноградівського РЕМ згідно протоколу № 268 від 31.12.2009 року споживачці донараховано за спожиту недообліковану електроенергію в кількості 15 610 кВт/год на 3802, 60 грн.

В добровільному порядку відповідачка ОСОБА_2 не погасила нараховану суму 3802, 60 грн., а тому позивач звернувся до суду про примусове стягнення заборгованості.

Представник ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» Кляп В.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив такі задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, від отримання судової повістки відмовилася, а тому на підставі сти. 169 ч.4 ЦПК України справа підлягає розгляду на основі наявних доказів, з постановленням заочного рішення.

Заслухавши представника позивача та перевіривши матеріали справи : акт № 81708 від 10.11.2009 року із якого вбачається, що по місцю проживання відповідачки ОСОБА_2 виявлено накид дротів навантаження на лінію електропередачі 0.4 КВ і таким чином електрична енергія не враховувалась та не оплачувалась /а.с.11/, розрахунок збитків та протокол засідання комісії № 268 від 31.12.2009 року /а.с. 12, 13/ , згідно до яких відповідачці донараховано 3802,60 грн. за спожиту недообліковану електроенергію, суд приходить до переконання, що позов є підставним і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено ті обставини, на які посилається позивач у позовній заяві.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

При викладених обставинах, оцінивши всі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 224, 225 ЦПК України п. 35 б, 42 б, 48, «Правил користування електричною енергією в побуті», ст. 1166 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», р/р №26038301077500 в ФЗУ ВАТ Ощадбанк МФО 312356, КОД 00131529 основний борг 3802, 60 грн. (три тисячі вісімсот дві грн. 60 коп.) , та 51,00 грн. судового збору, 120 грн. за інформаційно технічне заезпечення судового процесу, на р/р 26038301077500 в ПІБ ФЗУ ВАТ Ощадбанк МФО 312356, КОД 00131529.

На рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через районний суд.

Головуюча: Рішко Г.І.