Постанова № 103820326, 29.03.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/401/22

Провадження №3/461/630/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2022 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТзОВ «АМПЕР-ГРУП», яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Фурманська, 9, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.11.2021 року порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку передбачені підпунктом 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України, а саме не подання податкової декларації з податку на прибуток підприємств за три квартали 2021

року з граничним терміном подання 09.11.2021 р., що зафіксовано в акті № 9212/16-31-18-06-11/40752759 від 15.11.2021 р., який є додатком до протоколу.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Акатріні Василя головним державним інспектором відділу камеральнихперевірок у м. Полтавіуправління зпитань виявленнята шпшцюванняподаткових ризиківГУ ДПСу Полтавськійобласті ГлинськоюО.Б. кваліфіковано за ч.1ст.1631 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча неодноразово належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляду справи у його відсутності суду не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимогст. 268 КУпАП, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, що притягається до відповідальності.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 1631 КУпАП, тобто як керівник підприємства, установ, організацій порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення №ЛВ9301/16-31-18-06-12 від 31.12.2021 року;

-актом камеральної перевірки з питання своєчасності подання податкової декларації з податку на прибуток підприємств за три квартали 2021 року ТзОВ «АМПЕР-ГРУП» №9212/16-31-18-06-11/40752759 від 15.11.2021 року

та іншими матеріалами справи, які знаходяться в об`єктивному взаємозв`язку між собою.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що останню слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу відповідно до вимог ч.1 ст.1631 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що з 01.01.2022 року складає 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 221, 280, 283-285КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП, та накласти стягнення 5 неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян - 85,00 грн. штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ДСА України 496,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя О.Р. Юрків.