Справа № 3-692,693/2010
ПОСТАНОВА
03 червня 2010 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодського ОДПІ Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1 приватного підприємця.
ч.1 ст. 155-1, ч.1 ст.164 КУпАП.
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу від 12 березня 2010 року в м.Світловодськ при перевірці діяльності магазину "Карапуз", вул.Леніна 40, який належить приватному підприємцю ОСОБА_1, виявлено порушення правил проведення розрахункових операцій, а саме РРО, КОРО, РК не використовуються, а також здійснення господарської діяльності без торгового патенту.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала та пояснила, що допустила порушення правил РРО та не мала торгового патенту для зайняття підприємницькою діяльністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, актами перевірок за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари(послуги), пояснювальною запискою ОСОБА_2
Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.155-1 та ч.1 ст.164 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ч.2 ст.36, ч.1 ст. 155-1, ч.1 ст.164 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.155 та ч.1 ст.164 КУпАП
Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.
Штраф необхідно сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ одержувач: Світловодське міське фінуправління МФО 823016 Код 23231432.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Т.І. Гармаш
Судове рішення № 10382022, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 03.06.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-692/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: