Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 713/326/22
Провадження №2/713/146/22
РІШЕННЯ
іменем України
01.04.2022 м. Вижниця
Вижницький районнийсуд Чернівецькоїобласті вскладі:головуючого суддіОсокіна А.Л.,з участюсекретаря ПолякА.І.,розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду м.Вижниця цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Вижницької міської ради Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на таке.
18.06.1977р. ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 ,після чогоїй присвоєнопрізвище ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заявникає ОСОБА_8 . 23.10.2019 року ОСОБА_8 склала на ім`я позивача заповіт. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 померла. Позивач , прийняв спадщину після смерті ОСОБА_8 . Однак позивачу було відмовлено у вчинені нотаріальних дій, оскільки він не зміг у нотаріальному порядку підтвердити факт родинних відносин, а саме, що він являється сином ОСОБА_8 , так як у свідоцтві про народження заявника прізвище його матері вказано ОСОБА_6 , а у свідоцтві про смерть матері вказано прізвище ОСОБА_9 .
У зв`язку з викладеним, позивач просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивач у судове засідання на розгляд справи не з`явився, надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідач Вижницька міська рада у судове засідання свого представника не направила, надала суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. В задоволенні позовної заяви не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, надали суду заяви, в яких просять позовні вимоги задовольнити та розглянути справу без їх участі.
Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити рішення на підставі наданих документів.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.1 ч.1ст.315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено,що 18.06.1977р. ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 ,після чогоїй присвоєнопрізвище ОСОБА_6 ,що підтверджується копієюсвідоцтва прошлюб. Матірюпозивача єОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження. 23.10.2019 року ОСОБА_8 склала на ім`я заявника заповіт, що підтверджується копією заповіту зареєстрованого в реєстрі №1382. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 померла,що підтверджується копієюсвідоцтва просмерть. Позивач, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_8 . Однак позивачу було відмовлено у вчинені нотаріальних дій, оскільки він не зміг у нотаріальному порядку підтвердити факт родинних відносин, а саме, що він являється сином ОСОБА_8 , так як у свідоцтві про народження позивача прізвище його матері вказано ОСОБА_6 , а у свідоцтві про смерть матері вказано прізвище ОСОБА_9 .
З довідки Вижницької міської ради №4-35, 4-36 від 25.01.2022 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 .
Отже, підсумовуючи викладене, та приймаючи до уваги, що Вижницька міська рада, будучи органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці,де проживалапомерла ізаявник,та маючипро своїхжителів найбільшдостовірні відомості,заявлені вимогивизнала,суд вважаєдоведеним,щоОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.81, 258, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, Суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вижницькоїміської радиЧернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 провстановлення фактуродинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родиннихвідносин,а саме,щоОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.
Суддя Андрій ОСОКІН
Судове рішення № 103819860, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 01.04.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 713/326/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: