Рішення № 103819208, 30.03.2022, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/293/22

2-о/705/39/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Гудзенко В.Л.

за участю секретаря судового Музичук Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Уманська міська рада про встановлення юридичного факту перебування в родинних відносинах,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту перебування в родинних відносинах. Заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Умані Черкаськоїобласті померлаїї мати- ОСОБА_2 .Після їїсмерті відкриласьспадщина навсе належнеїй майно,зокрема наналежну спадкодавцю1/5частину квартири АДРЕСА_1 .Вона єспадкоємцем першоїчерги післясмерті своєїматері,тому звернуласяз заявоюдо нотаріусадля оформленняспадщини.Але нотаріуспояснив,що здійснитинотаріальне оформленняспадщини післясмерті матері ОСОБА_2 не єможливим черезнедоведеність їїродинних відносиніз спадкодавцем.Усвідоцтві про її народження у графі «мати» спадкодавець (в російському варіанті написання її прізвища, ім`я та по батькові) записана як « ОСОБА_3 », в той час як у свідоцтві про смерть матері прізвище матері значиться як « ОСОБА_2 » (за своїм дівочим прізвищем). Така розбіжність в написанні прізвища матері виникла у зв`язку з тим, що після одруження з її батьком - ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 згідно Свідоцтва про їх одруження змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 », однак за життя не поміняла свій паспорт та не отримала паспорта зі зміною свого прізвища на шлюбне « ОСОБА_5 ». Тому заявник вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення юридичного факту перебування в родинних відносинах,з метою отримання можливості реалізації її права на вступ у спадщину після смерті її матері.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомленою про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не з`явилась. Однак, на адресу суду подала заяву, в якій розгляд справи просила проводити у її відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Уманської міської ради в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку. Однак на адресу суду від представника ОСОБА_6 надійшла заява, в якій просила розгляд заяви проводити у її відсутність, не заперечують проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень ст.293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_7 , у графі «Мати» зазначено: « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , що видане 14.10.1957.

У зв`язку з укладенням шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом по укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 12.05.1989.

11.07.1956 ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 11.07.1956

У свідоцтві про смерть мати заявника зазначена, як ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 22.02.2019.

Як вбачається з свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_5 , що вдане відділом житлового господарства Уманського міськвиконкому 24.01.2002, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_9 та члена його сім`ї: ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_2 .

Згідно вимог ст.318ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення права власності на спадкове майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 2, 3 ст. 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У зв`язку з наведеним суд вважає, що заявник ОСОБА_1 надала достатньо доказів, які вказують на наявність підстав для задоволення її заяви про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись 293, 315, 318 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву, ОСОБА_1 , заінтересована особа: Уманська міська рада про встановлення юридичного факту перебування в родинних відносинах,- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Умані Черкаської області, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.Л. Гудзенко