Постанова № 10381827, 08.07.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2010 р. справа № 2а-12867/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Галатіної О.О.

при секретарі< Призвище секретаря >

Скокіні О.Л.

за участю:

представника позивачаЛобата О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17 адміністративну справу за позовом Макіївської обєднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Сєвєр» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом Комунального підприємства «Сєвєр» про стягнення податкового боргу, мотивуючи вимоги тим, що відповідач є юридичною особою та здійснює господарську діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію. Відповідач також перебуває на податковому обліку, як платник податків в Макіївській ОДПІ. Станом на 09.03.2010 року у відповідача виникла заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток у сумі 6421,94 грн. Позивачем було проведено невиїзну документальну перевірку відповідача, щодо своєчасності сплати податкових зобовязань з податку на прибуток про що складено Акт № 8862/15/32084757 від 17.11.2009 року. За результатами перевірки встановлено несвоєчасна сплата податкового зобовязання з податку на прибуток та винесені податкові повідомлення-рішення від 20.11.2009 року № 0003031540/0 від 20.11.2009 року № 0003041540/0 про застосування фінансових санкцій за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобовязання на загальну суму 6421,91 грн., які отримані відповідачем 20.11.2009 року, про що свідчить підпис голови комісії підприємства, та не оскаржені, а ні в адміністративному, а ні в судовому порядку. Отже, позивач просив стягнути з відповідача податковий борг у сумі 6421,94 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від відповідача не надходило заяв про відкладення судового засідання. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до ст. 2 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач Макіївська ОДПІ є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.

Відповідач Комунальне підприємство «Сєвєр» є юридичною особою, перебуває на обліку в Макіївській ОДПІ, як платник податків.

Судом встановлено, що позивачем було проведено невиїзну документальну перевірку відповідача з питань своєчасності сплати податку на прибуток, про що складено акт № 8862/15/32084757 від 17.11.2009 року.

Перевіркою встановлено порушення п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 5.31 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платинків податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, платником податку на прибуток несвоєчасно сплачено податку на прибуток за декларацією № 8116 від 08.08.2008 року.

Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, у податковій декларації.

Згідно п. 5.1 ст. 5 цього Закону, податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженими з дня подання такої податкової декларації.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 16.4. ст. 16 Закону № 334, податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду.

Судом встановлено, що відповідач не сплатив визначене у податковій декларації податкове зобовязання у встановлений законом строк.

Відповідно до п. 16.4. ст. 16 Закону № 334, податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду.

Відповідно до п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України 2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Так, податковими повідомлення-рішеннями № 0003031540/0 від 20 листопада 2009 року до відповідача було застосовано штраф у розмірі 20% узгодженої суми податкового зобовязання, сплаченої з затримкою від 31 до 90 календарних днів, у сумі 339,73 грн.

Податковим повідомленням рішенням № 0003041540/0 від 20 листопада 2009 року до відповідача застосовано штраф у розмірі 50% узгодженої суми податкового зобовязання, сплаченої з затримкою понад 90 календарних днів у сумі - 6082,20 грн.

Зазначені рішення податкового органу були отримані відповідачем 20.11.2009 року та не оскаржувалися, а ні в адміністративному, а ні в судовому порядку.

Заборгованість відповідача перед бюджетом підтверджується зворотнім боком облікової карки, розрахунком податкового боргу.

Станом на день подання даного позову, відповідачем податковий борг у сумі 6421,94 грн. не був сплачений.

Відповідно до п. 6.2. ст. 6 Закону 2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Позивачем на адресу відповідача були спрямовані перша вимога № 1/74 від 31.05.2007 року та друга податкова вимога № 2/80 від 02.07.2007 року.

Зазначені заходи не призвели до погашення податкового боргу, тобто станом на 09.03.2010 року за відповідачем рахується заборгованість у сумі 6421,94 грн.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори відповідно до законів України.

Зважаючи, що несплата податкового боргу відповідачем призводить до порушення Конституційного обовязку кожного сплачувати податки, а ненадходження коштів до державного бюджету ускладнює виконання державою своїх соціальних функцій, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Макіївської обєднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Сєвєр» про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Сєвєр» податковий борг з податку на прибуток в загальній сумі 6421 (шість тисяч чотириста двадцять одна) грн. 94 коп. та перерахувати на р/р 33219861700066, код платежу 11020201 банк отримувача ГУДКУ у Донецькій області код ОКПО банку 34686736.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 08.07.2010 року.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Галатіна О.О.