Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2010 р. справа № 2а-10976/10/0570
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: <година >
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючогосудді Галатіної О.О.
при секретаріСкокіні О.Л.
за участю:
представника позивачаЛобата О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17 адміністративну справу за позовом Макіївської обєднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Сєвєр» про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом Комунального підприємства «Сєвєр» про стягнення податкового боргу, мотивуючи вимоги тим, що відповідач є юридичною особою та здійснює господарську діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію. Відповідач також перебуває на податковому обліку, як платник податків в Макіївській ОДПІ. Станом на 12.04.2010 року у відповідача виникла заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток у сумі 5517,85 грн. Позивачем було проведено невиїзну документальну перевірку відповідача, щодо своєчасності сплати податкових зобовязань з податку на прибуток про що складено Акт № 505015/32084757 від 19.08.2008 року. За результатами перевірки встановлено порушення п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334, а саме: відповідачем несвоєчасно були сплачені податкові зобовязання з податку на прибуток за період з 19.08.2008 року по 19.08.2009 року, та занижено податку на прибуток на суму 1270 грн. За наслідками проведеної перевірки були винесені податкові повідомлення-рішення № 0001891540 від 29.08.08 року на суму 1333,50 грн., № 0001781540 від 19.08.2008 року на суму 3984,17 грн., № 0001801540 від 18.08.2008 року на суму 199,98 грн., № 0001791540 від 19.08.2008 року на суму 0,20 грн. Зазначені податкові повідомлення-рішення були отримані відповідачем 19.08.2008 року, та не оскаржувались, а ні в адміністративному, а ні в судовому порядку. Отже, позивач просив стягнути з відповідача податковий борг у сумі 5517,85 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі.
Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від відповідача не надходило заяв про відкладення судового засідання. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до ст. 2 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).
Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Таким чином, позивач Макіївська ОДПІ є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.
Відповідач Комунальне підприємство «Сєвєр» є юридичною особою, перебуває на обліку в Макіївській ОДПІ, як платник податків.
Позивачем було проведено невиїзну документальну перевірку відповідача з питань своєчасності сплати податку на прибуток, про що складено акт № 505015/32084757 від 19.08.2008 року.
За результатами проведеної перевірки встановлені порушення п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334, а саме: відповідачем було несвоєчасно сплачено податок на прибуток за період з 19.08.2008 року по 19.08.2009 року, та занижено податку на прибуток на суму 1270 грн.
Відповідно до п. 16.4. ст. 16 Закону № 334, податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду.
Відповідно до п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України 2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.
Так, податковими повідомлення-рішеннями № 0001781540/0 від 19 серпня 2008 року до відповідача було застосовано штраф у розмірі 50% узгодженої суми податкового зобовязання, сплаченої з затримкою понад 90 календарних днів, у сумі 3984,17 грн.
Податковим повідомленням рішенням № 0001801540/0 від 19 серпня 2008 року до відповідача застосовано штраф у розмірі 10% узгодженої суми податкового зобовязання, сплаченої з затримкою до 30 календарних днів у сумі - 199,98 грн.
Податковим повідомлення-рішенням № 0001791540/0 від 19 серпня 2008 року до відповідача застосовано штраф у розмірі 20% узгодженої суми податкового зобовязання, сплаченої з затримкою від 31 до 90 календарних днів у сумі - 0,20 грн.
Крім того, за результатами перевірки податковим органом було встановлено заниження податку на прибуток у розмірі 1270 грн.
Відповідно до п.п. 17.1.4. п. 17.1 ст. 17 Закону України 2181, у разі коли контролюючий орган самостійно донараховує суму податкового зобов'язання платника податків за підставами, визначеними у підпункті "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, такий платник податків зобов'язаний (крім випадків, коли податкова декларація не приймається всупереч нормам цього Закону) сплатити штраф у розмірі п'яти відсотків суми донарахованого податкового зобов'язання, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян сукупно за весь строк недоплати, незалежно від кількості податкових періодів, що минули.
Податковим повідомленням-рішенням № 0001891540/0 від 19 серпня 2008 року відповідачу було донараховано податку на прибуток у сумі 1270 грн. та застосовано штраф у сумі 63,50 грн.
Вищезазначені податкові повідомлення-рішення були отримані відповідачем 19.08.2008 року, та не оскаржувалися, а ні в адміністративному, а ні в судовому порядку.
Крім того, заборгованість відповідача перед бюджетом підтверджується зворотнім боком облікової карки, розрахунком податкового боргу.
Станом на день подання даного позову, відповідачем податковий борг у сумі 5517,85 грн. не був сплачений.
Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори відповідно до законів України.
Зважаючи, що несплата податкового боргу відповідачем призводить до порушення Конституційного обовязку кожного сплачувати податки, а ненадходження коштів до державного бюджету ускладнює виконання державою своїх соціальних функцій, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позов Макіївської обєднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Сєвєр» про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства «Сєвєр» податковий борг з податку на прибуток в загальній сумі 5517 (пять тисяч пятсот сімнадцять) грн. 85 коп. та перерахувати на р/р № 33219861700066, код платежу 1102021, банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686736.
Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 05.07.2010 року.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Галатіна О.О.
Судове рішення № 10381794, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 05.07.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-10976/10/0570. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: