Постанова № 10381784, 05.07.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2010 р. справа № 2а-13521/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Галатіної О.О.

при секретаріСкокіні О.Л.

за участю:

представника позивача - Садікової М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17 адміністративну справу за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудремонт» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудремонт» про стягнення заборгованості, мотивуючи вимоги тим, що відповідач є юридичною особою та здійснює господарську діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію виданого Виконкомом Маріупольської міської ради. Відповідач також перебуває на податковому обліку, як платник податків в Жовтневій МДПІ м. Маріуполя. Станом на 05.05.2010 року у відповідача виникла заборгованість перед бюджетом на загальну суму 1014,79 грн., яка виникла внаслідок застосування податковим органом штрафів, за неповернення протягом встановленого законом строку анулюваного реєстраційного свідоцтва. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у сумі 1014,79грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від відповідача не надходило заяв про відкладення судового засідання. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до ст. 2 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач Жовтнева МДПІ м. Маріуполя є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.

Відповідач ТОВ «Євробудремонт» є юридичною особою та було взяте на податковий обліку у Жовтневій МДПІ м Маріуполя 17.11.1998 року за № 44801.

19.12.2009 року позивачем проведено документальну невиїзну перевірку своєчасності подання податкової декларації з ПДВ ТОВ «Євробудремонт», про що 19.12.2009 року складено акт № 481/15-213-30076660.

Відповідно до вимог п. 9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97, якщо анулювання реєстрації платника ПДВ здійснюється за ініціативою податкового органу, платник податку зобовязаний повернути податковому органу реєстраційне свідоцтво протягом двадцяти календарних днів від дня прийняття рішення про анулювання платником ПДВ. У цьому випаду затримка у поверненні свідоцтва прирівнюється до затримки у наданні податкової звітності з податку на додану вартість.

Судом встановлено, що реєстрація платника ПДВ ТОВ «Євробудремонт» анульована за ініціативою податкового органу (акт № 5/15-213 від 20.05.2009 року), однак свідоцтво не було повернуто до податкового органу.

Таким чином, платником ПДВ не подано звітності за 6 місяців 2009 року, а саме: з червня по листопад 2009 року.

Згідно п.п 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку, тобто 170 *6 = 1020,00 грн.

За результатами проведеної перевірки та на підставі ст. 17 вищевказаного закону, до відповідача податковим повідомленням-рішенням № 0004381510/0 від 30.12.2009 року були застосовані штрафні санкції у сумі 1020,00 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення було спрямовано відповідачу рекомендованим листом, але повернуто за закінченням терміну зберігання про що складено акту № 11/15-213 від 09.02.2010 року.

Згідно витягу з особового рахунку платника податку ТОВ «Євробудремонт» на початку року рахується переплата у сумі 5,21 грн., отже суму заборгованості перед бюджетом було зменшено, отже становить 1014,79 грн.

Відповідно до п. 6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Позивачем на адресу відповідача була спрямована перша податкова вимога № 1/39, яка вручена адресату, що підтверджується підписом відповідача про отримання.

Зазначені заходи не призвели до погашення податкового боргу, у звязку із чим позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори відповідно до законів України.

Зважаючи, що несплата податкового боргу відповідачем призводить до порушення Конституційного обовязку кожного сплачувати податки, а ненадходження коштів до державного бюджету ускладнює виконання державою своїх соціальних функцій, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудремонт» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудремонт» на користь Державного бюджету Жовтневого району (р\р № 31116029700055, ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, код платежу 14010100) податковий борг у розмірі 1014 (одна тисяча чотирнадцять) грн. 79 коп.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 05.07.2010 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Галатіна О.О.