Постанова № 10381753, 05.07.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
05.07.2010
Номер справи
2а-13608/10/0570
Номер документу
10381753
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2010 р.                                                                       справа № 2а-13608/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Галатіної О.О.

при секретарі                                                  Скокіні О.Л.

                                                  

за участю:

прокурора -                                                             Вартанової О.М.

відповідача -                                                             ОСОБА_1                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду адміністративну справу за позовом прокурора Волноваського району, що діє в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Волноваському районі до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

                                        

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Волноваського району, що діє в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Волноваському районі звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову позивач вказав, що прокуратурою Волноваського району було проведено перевірку, якою встановлена наявність у відповідача податкова заборгованість. Відповідач перебуває на податковому обліку в ДПІ у Волноваському районі. Відповідно до поданої заяви відповідач скористувався правом застосування спрощеної системи оподаткування оподаткування, обліку і звітності при здійсненні підприємницької діяльності - автомобільні регулярні перевезення. На підставі поданої заяви відповідачу було видане свідоцтво про сплату єдиного податку. Відповідно до Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва ” від 03.07.98 р. №727/98 суб’єкт підприємницької діяльності – фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця.

Відповідно до ст. 2 Указу ставки єдиного податку для суб’єктів малого підприємства – фізичних осіб встановлюються місцевими Радами по місцю їхньої державної реєстрації в залежності від виду діяльності, і не можуть бути менш 20 грн. і не більш 200 грн. на місяць. На вищезазначений вид діяльності рішенням міської ради установлена ставка єдиного податку в сумі 200,00 грн. за календарний місяць. Виходячи з місячної ставки, за відповідачем рахується заборгованість зі сплати єдиного податку у сумі 2200,00 грн., яка виникла з січня по листопад 2009 року. Згідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Отже, позивач просить стягнути з відповідача податковий борг зі сплати єдиного податку у розмірі 2200,00 грн.

В судовому засіданні прокурор надав пояснення аналогічні викладеним у позові та підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю представника позивача за наявними у справі доказами.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 136 КАС України, судове рішення, в тому числі, у зв’язку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими ст. 112 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Суд приймає визнання відповідачем адміністративного позову, оскільки визнання адміністративного позову відповідачем не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд, заслухавши пояснення прокурора та відповідача, дослідивши та проаналізував матеріали справи, встановив.

У відповідності ст.361 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

          Прокурор Волноваського району у даному випадку представляє інтереси держави в суді, оскільки його дії спрямовані на захист інтересів держави шляхом заяви вимог про стягнення заборгованості на користь державного бюджету.

Прокуратурою Волноваського району була проведена перевірка у Державній податковій інспекції у Волноваському районі за наслідками якої встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є фізичною особою – підприємцем, взятий на облік, як платник податків у ДПІ у Волноваському районі.           

15.12.2008 р. відповідачем подана до позивача заява про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності по виду діяльності «автомобільні регулярні перевезення». Згідно рішення Волноваської районної ради ставки єдиного податку для фізичних осіб, на вказаний вид діяльності встановлено в сумі 200,00 грн.

Як вбачається з довідки про податковий борг відповідача, відповідач не сплатив єдиний податок у січні, лютому, березні, квітні, травні, червні, липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді 2009 року, у зв’язку з чим і виникла заборгованість у сумі 2200,00 грн.          

Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у сфері публічно–правових відносин від порушень, у тому числі, органів державної влади.                                                                                                              Відповідно до ст.2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів /обов’язкових платежів/, а також неподаткових доходів, установлених законодавством.                     Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.          Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.                                                                      Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва» від 03.07.1998р. № 727/98, суб’єкти малого підприємництва – фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.                                                                                          

          Ставка єдиного податку для суб’єктів малого підприємництва – фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 грн. та не більше 200 грн. на місяць.                              Суб’єкт підприємницької діяльності – фізична особа сплачує єдиний податок щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділення Державного казначейства України.                                                                                          Відповідно до п.5 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва ”, суб’єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунку та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.                    Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу з єдиного податку у сумі 2200,00 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.                                                                                                                         Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.                                                                                          На підставі ст. 67 Конституції України, статті 2 Бюджетного кодексу України, ст. 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва ” від 03.07.1998р. № 727/98, керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,                                                                                                                                                                                                                            П О С Т А Н О В И В :                                                                                                                                                                                              Позов прокурора Волноваського району, що діє в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Волноваському районі до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.                                         

Стягнути з фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 заборгованість перед бюджетом з єдиного податку на загальну суму 2200 (дві тисячі двісті) грн. 00 коп. на р/р 34211379700180, код платежу – 16050200, отримувач – Волноваська міська рада, код – 34686799, банк УДК м. Донецьк, МФО 834016.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 5 липня 2010 року.                                                  

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                       Галатіна О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10381753 ?

Документ № 10381753 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 10381753 ?

Дата ухвалення - 05.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10381753 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10381753 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 10381753, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 10381753, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 05.07.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 10381753 відноситься до справи № 2а-13608/10/0570

Це рішення відноситься до справи № 2а-13608/10/0570. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10381747
Наступний документ : 10381754