Рішення № 103816324, 28.03.2022, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/4951/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сокальська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що У 1995 році ОСОБА_1 , на підставі рішення XIV сесії 21 скликання Переспівської сільської ради від 18.02.1994 року здійснила приватизацію земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства в с. Зубків площею 0,2207 га та отримала Державний акт на право приватної власності на землю, серія І-ЛВ № 026865. У Державному акті зроблено описку у імені: замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 ».

03.06.1997 року Сокальським РВ УМВС України у Львівській області видано їй паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 .

16.02.2017 року Львівською обласною радою видано посвідчення реабілітованого № 234/30-П з правом на пільги відповідно до Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні» на ім`я ОСОБА_1 .

Також ім`я ОСОБА_1 зазначено у свідоцтві про народження, серія НОМЕР_1 .

При видачі Державного акту на право приватної власності на землю серія І-ЛВ №02685 була допущена описка у її імені: заміть Парасковія вписано Параскевія яка перешкоджає їй здати в експлуатацію побудований житловий будинок та здійснити його приватизацію.

Внаслідок такої помилки, в заявника на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує особу та правовстановлюючим документом - Державним актом на право приватної власності на землю, серія І-ЛВ №026865, який був виданий на ім`я заявника.

У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю, серія І-ЛВ №026865.

Таким чином, з метою здійснення приватизації житлового будинку існує необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ - Державний акт на право приватної власності на землю, серія І-ЛВ № 026865, виданий на підставі рішення XIV сесії 21 скликання Переспівської сільської ради від 18.02.1994 року належить, ОСОБА_1 .

Вважає, причина неправильного написання мого імені у одну літеру виникла ув`язку із неправильним переведенням мого імені з російської на українську мови.

Внаслідок такої помилки, в заявника на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на її ім`я.

Таким чином, з метою надання заявнику можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме земельною ділянкою площею 0,2207 га в селі Зубків існує необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ - Державний акт на право приватної власності на землю, серія І-ЛВ № 026865 виданий на підставі рішення XIV сесії 21 скликання Переспівської сільської ради від 18.02.1994 року належить мені, (відомості із паспорту ОСОБА_1 ).

В судове засідання представник ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Сокальської міської ради, в судове засідання не з`явився, подала заяву в якій зазначила, що не заперечує щодо задоволення заяви про встановлення належності правовстановлюючого документу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Таким чином, судом встановлено розбіжності у написанні прізвища заявниці у Державний акт на право приватної власності на землю серія І-ЛВ № 026865.

Відтак, беручи до уваги встановлені судом обставини справи, зважаючи на те що у Державному акті зроблено описку у імені: замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 ».

Відповідно до п.6 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст. ст.ст.5, 10, 12,13,76,81,141,259,263,264, 265 ЦПК , суд,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Сокальська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності мені, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , Державного акту на право приватної власності на землю, серія І-ЛВ № 026865, виданий на підставі рішення XIV сесії 21 скликання Переспівської сільської ради від 18.02.1994 року виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Сокальський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: О. А. Веремчук