Ухвала суду № 103816054, 11.03.2022, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1147/22

Провадження № 2/442/582/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі - головуючого судді Крамара О.В., розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Дрогобицької районної державної адміністрації, Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Дрогобицької районної державної адміністрації, Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати.

22.02.2022 року відкрито провадження у зазначеній справі. Ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням ( без виклику) сторін 22.03.2022.

10.03.2022 від представника Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області (Дрогобицької районної військової адміністрації Львівської області) Кулиняка С.Л. надійшло клопотання про розгляд даної справи з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, зокрема малозначні, ціна позову яких не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи категорію даної справи та її складність, обсяг та характер доказів у справі, у якій ціна позову не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи з викликом (повідомленням) сторін слід відмовити.

У рішенні у справі F.R. v. Switzerland (28 June 2001, No. 37292/97) Суд нагадав, що «концепція справедливого судочинства включає право сторони знати та надавати пояснення щодо всіх доданих доказів або заперечень».

Враховуючи вказане, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючисьст. 279 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області (Дрогобицької районної військової адміністрації Львівської області) Кулиняка С.Л. відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Крамар