Ухвала суду № 103815445, 31.03.2022, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа №709/708/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2022 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Левченка В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В.Г.,

представника заявника - Копійки І.М.,

представника Жовтневого психоневрологічного інтернату - Сороки Л.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: опікунська рада виконавчого комітету Іркліївської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних, Жовтневий психоневрологічний інтернат, про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: опікунська рада виконавчого комітету Іркліївської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних, Жовтневий психоневрологічний інтернат, про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 .

В порядку автоматизованого розподілу справ автоматизованою системою документообігу суду визначено присяжних для розгляду даної справи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09 червня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження, залучено заінтересовану особу - Жовтневий психоневрологічний інтернат.

У підготовче засідання присяжні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Представник заявника ОСОБА_4 та представник зацікавленої особи Жовтневого психоневрологічного інтернату Сорока Л.Є. у підготовчому засіданні просили вирішити питання щодо неявки присяжних.

У підготовче засідання представник зацікавленої особи опікунської ради виконавчого комітету Іркліївської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних не з`явився, направив до суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Частиною 4 ст. 293 ЦПК України визначено що справи про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи розглядається судом у складі одного судді та двох присяжних.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжний користується правами та обов`язками, передбаченими для суддів, зокрема зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу.

Згідно з ч. 6 ст. 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні; неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 65 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжний зобов`язаний повідомити суд про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Суд констатує, що ст. 36 ЦПК України не передбачено відводу присяжного в справі в разі його систематичної неявки до суду без поважних причин; нормами Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не передбачено й заміну присяжного іншим з тих самих підстав.

Таким чином, національне законодавство України має суттєвий недолік, оскільки не містить процесуальних заходів реагування щодо присяжного, який без поважних причин не виконує свої обов`язки та ухиляється від здійснення правосуддя.

Водночас, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

За таких обставин, неявка без поважних причин присяжних у судове засідання, в розумінні положень ст. 6 Конвенції порушує право ОСОБА_1 на справедливий розгляд його заяви судом у межах розумного строку.

Тому, за таких обставин, необхідно замінити присяжних по даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Передати цивільну справу № 709/708/21 (провадження № 2-о/709/4/22) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: опікунська рада виконавчого комітету Іркліївської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних, Жовтневий психоневрологічний інтернат, про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 до канцелярії Чорнобаївського районного суду Черкаської області для здійснення заміни присяжних автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Левченко