Постанова № 10381512, 25.06.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

25.06.10 копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 р. Справа № 2а-2401/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М. <Текст > при секретаріЛоба Е.Г. за участю: прокурора представника позивача Киричок О.В. Зибало Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора м.Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи, - ВСТАНОВИВ: 18 лютого 2010 року прокурор м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську звернувся із адміністративним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету заборгованість в сумі 3 028 692 грн. 24 коп., з яких у розмірі 2223343 грн. 60 коп. (два мільйона двісті двадцять три тисячі триста сорок три гривні 60 коп.) з податку на додану вартість (код платежу 3014010111) одержувач відділення Державного казначейства в м. Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 24232324, назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012 р/р 31118009700013 та у розмірі 805348 грн. 64 коп. (вісімсот пять тисяч триста сорок вісім гривень 64 коп.) з прибуткового податку (код платежу 52111010200) одержувач відділення Державного казначейства в м. Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 24232324, назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805011, р/р 31118009700013. В обґрунтування позову зазначено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 має податковий борг перед бюджетом в сумі 3028692 грн. 24 коп. по податку на додану вартість та по податку на прибуток, який виник внаслідок порушення вимог п.п.7.2.1 п.7.2 ст.7, п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7,п.п.7.4.5. п.7.4. ст.7 Закону України від 03.04.1997 р. «Про податок на додану вартість» та вимог ст. 13 Декрету КМУ «Про прибутковий податок з громадян» від 26.12.1992 р. №13-92. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою з поштовим повідомленням, яке направлялось за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації, проте конверт повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі у судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що відсутність відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 знаходиться на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у м. Дніпродзержинську.

12.01.2009 року працівниками Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську була проведена планова виїзна перевірка субєкта господарювання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства з період з 01.07.2007 року по 30.09.2008 року.

Перевірку проведено відповідно до статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні».

За результатами перевірки складено акт від 12.01.2009 року № 36/7/17-328 2216615649. В ході перевірки встановлено порушення п.п.7.2.1 п.7.2 ст.7, п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7,п.п.7.4.5. п.7.4. ст.7 Закону України від 03.04.1997 р. «Про податок на додану вартість» внаслідок чого донараховано ПДВ у сумі 1 482 434 грн., в т.ч. за липень 2007 р. - 84515 грн., за серпень 2007 р. - 90140 грн., за вересень 2007 р. - 63286 грн., за жовтень 2007 р. - 92996 грн., за листопад 2007 р. - 77962 грн., за грудень 2007 р. - 64895 грн., за січень 2008р. 52571 грн., за лютий 2008р. - 110064 грн., за березень 2008р. - 238501 грн., за квітень 2008 р. - 267316 грн., за травень 2008р. - 281 610 грн., за червень 2008р. - 58578 грн.

Крім того, встановлені порушення ст.13 декрету КМУ «Про прибутковий податок з громадян» від 26.12.1992 р. № 13-92 та відповідачу донараховано податку з доходів фізичних осіб у сумі 806521,06 грн., в т.ч. за період з 01.07.2007р. по 31.12.2007р.- 235767,80 грн., за період з 01.01.2008 р. по 30.09.2008 р. -570753,26 грн.

На виконання п.6.2. ст.6 Закону України №2181-Ш від 21.12.2000 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 23.01.2009 року особисто були вручені корінці податкових повідомлень-рішень форми «Р» №2563/0000301701/0 та № 2562/0000311701/0, а 17.02.2009 року відповідачу поштою направлено корінець першої податкової вимоги № 1/105 (отримано особисто відповідачем) та 06.04.2009 р. - корінець другої податкової вимоги № 2/230.

До цього часу відповідачем заборгованість перед бюджетом не сплачено.

Виходячи зі змісту положень Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданням та функцією органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів).

Приписами статей 2, 4, 9 Закону України «Про систему оподаткування» встановлений обов'язок платників податків сплачувати податки і збори до бюджетів та до державних цільових фондів у порядку та на умовах, що визначаються законами України про оподаткування.

Згідно п.3 ч.1, ч.4 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року №1251-XII - платники податків, зборів зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни і це зобов'язання припиняється їх сплатою. Платники податків і зборів (обов'язкових платежів) за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть відповідальність відповідно до законів України.

Пунктом 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено, що державні податкові інспекції подають до судів, господарських судів позови до підприємств, установ, організацій про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами за рахунок майна.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення податкових зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету заборгованість в сумі 3 028 692 грн. 24 коп., з яких у розмірі 2 223 343 грн. 60 коп. (два мільйона двісті двадцять три тисячі триста сорок три гривні 60 коп.) з податку на додану вартість (код платежу 3014010111) одержувач відділення Державного казначейства в м. Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 24232324, назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31118009700013 та у розмірі 805 348 грн. 64 коп. (вісімсот пять тисяч триста сорок вісім гривень 64 коп.) з прибуткового податку (код платежу 52/11010200) одержувач відділення Державного казначейства в м. Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 24232324, назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31118009700013.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 25 червня 2010 року.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

< Список >

СуддяВ.М. Олійник

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

В.М. Олійник